2-25-5016/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2026, Pärnu Kohtuistungi toimumise aeg 10.veebruar 2026. Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Iris Ingel Tsiviilasja number 2-25-5016 Tsiviilasi Q.E hagiavaldus T.X vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q.E, isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX Hageja

lepinguline

esindaja: vandeadvokaadi abi Rainis Loit, e-post: XXX, telefon: XXX Kostja: T.X, isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX Kostja

lepinguline

esindaja: vandeadvokaat Urmas Simon, e-post: XXX, telefon: XXX Edasikaebamise kord Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q.E ja T.X vahel 06.03.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja ja kostja loobuvad kompromissilepingu allkirjastamisega kõikidest võimalikest (sh tulevikus tekkivatest) nõuetest, mis tulenevad Töövõtulepingust (sh käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest), v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest.

1.2. Kostja tasub hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot; edaspidi kompromissisumma) kolme (3) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja pangakontole XXX.

1.3. Pooled on leppinud kokku selles, et menetluskulud käesolevas asjas jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-5016 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot Q.E, arvelduskontole XXX.

2-25-5016

5. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Q.E esitas 01.04.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja T.X vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse 05.05.2025 käiguta. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 14.05.2025. Kohus jättis hagiavalduse teistkordselt käiguta 21.08.2025. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 22.08.2025. Kogus võttis 22.08.2205 määrusega hagiavalduse menetlusse. 2. Hageja esitas 08.09.2025 hagiavalduse täienduse, kus suurendas hagi nõuet. 10.02.2026 toimus kohtuistung, kus kohus määras pooltele kompromissi esitamise tähtajaks 27.02.2026. Kohus pikendas tähtaega kuni 06.03.2026. 3. Pooled esitasid 06.03.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. 4. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kompromissi kinnitamine

3.1. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

3.2. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 06.03.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

3.5. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4). 4. Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus

2-25-5016

4.1. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 01.04.2025 hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot, hageja tasus 14.05.2025 täiendava riigilõivu

820 eurot ja 20 eurot. Hageja tasus 08.09.2025 täiendava riigilõivu suurendatud haginõudelt

140 eurot. Kokku 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm