1-26-1329/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1329 (kohtueelses menetluses 25231501730)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Marten Ingo Lõhmist süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

MARTEN INGO LÕHMIST,

isikukood:

39502231511, xxx kodakondsus, emakeel: xx keel;

haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx, kehtivad

kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad;

Tõkend

Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 15-

16.11.2025, s.o 2 päeva)

Kaitsja

Eva Tibar (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311

ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada MARTEN INGO LÕHMIST KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi ja

mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11-

16.11.2025, s.o kaks päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Marten Ingo Lõhmiste

suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 09.03.2026.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marten Ingo

Lõhmistelt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot ja

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot,

s.o kokku 1462,92 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Marten Ingo Lõhmistel menetluskulud kokku

1462,92 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 121,91 eurot. Väljamõistetud

menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank

AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena „Marten Ingo Lõhmist, 1-26-1329,

menetluskulud“ ja viitenumber 99926700007113. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Marten Ingo Lõhmist 15.11.2025 kella 12.58 paiku aadressil Tallinn, Kesklinna linnaosa,

Kanuti aed pargis lõi vähemalt ühe korra, rusikaga ja jalaga näo piirkonda kannatanut T Tt

(T), millega tekitas T Tele tervisekahjustusi, parema silma all paistetav hematoom, vasakul

kulmu piirkonnas veritsev haav.

Marten Ingo Lõhmiste tegevus häiris sündmust pealt näinud konflikti mittepuutuva kõrvalise

isiku rahu ja turvatunnet. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 kohaselt avalikus kohas on

keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, nimelt ei tohi teist isikut lüüa,

tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

Oma sellise tegevusega pani Marten Ingo Lõhmist toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, milleks on avaliku korra raske rikkumise, mis on toime

pandud vägivallaga.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andres Vegel, süüdistatav Marten Ingo

Lõhmist ja tema kaitsja Eva Tibar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg

15.11.2025 kuni 16.11.2025 s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta

2 (3)

süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Marten Ingo Lõhmist ei pane ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 133,92

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Süüdistataval

tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1462,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 121,91 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Marten Ingo Lõhmist kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Marten Ingo Lõhmistel tasuda sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud

tasu summas 133,92 eurot, s.o kokku 1462,92 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest igakuiste osamaksetena 121,91 eurot kuus. Kohus selgitab, et kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS

§ 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kriminaalasja materjalide juures on DVD plaat salvestisega. KrMS § 1601 lg 2 alusel on

salvestis kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult

eraldi otsustust.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)