Legislator Case Law & Legislation
2-26-1556/13 AI generated

2-26-1556/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-26-1556/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta J.P määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus Tartu Maakohus rahuldas 27. jaanuari 2026. a määrusega A.V, O.T ja T.E (hagejad) hagi

Legislator headnote

AI generated

2-26-1556/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: jaanuari 2026. a määrus Tartu Maakohus rahuldas 27. jaanuari 2026. a määrusega A.V, O.T ja T.E (hagejad) hagi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 9. märts 2026

Tsiviilasja number

2-26-1556

Tsiviilasi

A.V, O.T ja T.E hagi J.P vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J.P määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja): J.P (isikukood XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo

Vastustajad (hagejad):

1. A.V (isikukood XXX)

2. O.T (isikukood XXX)

3. T.E (isikukood XXX)

Vastustajate seaduslik esindaja F.F

RESOLUTSIOON

Jätta J.P määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus

muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Tartu Maakohus rahuldas 27. jaanuari 2026. a määrusega A.V, O.T ja T.E (hagejad) hagi

tagamise taotluse osaliselt ja kohustas kostjat tasuma menetluse ajal hagejatele elatist. Kostja

esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse.

Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus

muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada

ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse

järgi lubatud.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata

ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab maakohtu määruse peale, millega maakohus hagi tagas,

esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi

kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna

kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Määruse teeb TsMS § 666 lg 1 alusel üks ringkonnakohtu kohtunik.

(allkirjastatud digitaalselt)