2-25-20200/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-20200

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi L.T vastu kahju

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

700 eurot 2 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091,

asukoht XXX-i ), lepinguline esindaja Kaie Rui

(e-post XXX)

Kostja L.T (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX , e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa 25.11.2025 hagi L.T vastu kahju väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista L.T-lt Tervisekassa kasuks välja 700 eurot 2 senti.

3. Jätta menetluskulud L.T kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejad võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa (hageja) esitas 25.11.2025 hagi L.T (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja

kasuks välja mõista 700 eurot 2 senti tagasinõudena ravikindlustatud isikule makstud hüvitise

eest ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 mõttes.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 28.03.2024 Ü. V. (ravikindlustatud isik),

tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu 24.07.2024 otsus kriminaalasjas nr 1-24-

3587. Ravikindlustatud isikule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum.

Hageja võimaldas ravikindlustatud isikule tekitatud tervisekahjustuste tõttu

ravikindlustushüvitisi kokku 800 eurot 20 senti. Ravikindlustatud isikule makstud hüvitise

aluseks on arved:



Valga Haigla AS raviteenuste arve nr 7079672286 summas 73 eurot 74 senti



TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr 7079036423 summas 682 eurot 79 senti



Lõuna-Eesti Haigla AS raviteenuste arve nr 7079351027 summas 43 eurot 49 senti

Hageja saatis 21.04.2024 kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta.

Kostja sai nõudeavalduse 06.08.2025 kätte ja tasus samal päeval hagejale 100 eurot. Hageja

palub kostjalt välja mõista seni tasumata osa RaKS § 26 lg 1 alusel 700 eurot 2 senti

tagasinõudena. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning märkis, et praegu tal

hüvitatavad menetluskulud puuduvad, nõue on ka riigilõivuvaba.

2. Tartu Maakohus võttis 15.12.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja

menetlussekätte 10.01.2026 tähtsaadetisena tema elukoha aadressile, kust dokumendid võttis

vastu kostja ema. Samuti edastas kohus kostjale kohtuasja materjalid PDF-kujul (sealjuures

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse) tema palvel 06.01.2026 e-maili aadressil

XXX. Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus kuni 02.02.2026, kostja tähtaegselt

hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega

õiguslikult põhjendatud.

4. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse

tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–51 mõttes tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus

TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3

kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas

kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus määrab TsMS § 173, 174 lg 2 ja § 177

kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse. Kohus jätab hagi rahuldamise

tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Kohus märgib, et hüvitatavad

menetluskulud puuduvad, sest hagi kohtusse esitamine on riigilõivuvaba ning hageja tõi ka

hagiavalduses välja, et tal puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Kohus tunnistab

tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin