Legislator Case Law & Legislation
2-25-9758/9 AI generated

2-25-9758/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-9758/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks 27.01.2022.a XXX filiaal-iga sõlmitud Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks viivis 8,9% aastas põhivõlgnevuselt (13

Legislator headnote

AI generated

2-25-9758/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks 27.01.2022.a XXX filiaal-iga sõlmitud Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks viivis 8,9% aastas põhivõlgnevuselt (13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9758

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi E. M. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rediem Capital AB (välismaa registrikood 559310-4697)

Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela

Kostja: E. M. (isikukood XXX)

Hagihind

18 782,51 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks 27.01.2022.a XXX filiaal-iga sõlmitud

väikelaenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 13 874,35 eurot, intress 402,43

eurot, haldustasu 47,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 3173,31 eurot ja

sissenõudekulud 50 eurot.

3. Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks viivis 8,9% aastas põhivõlgnevuselt (13

874,35 eurot) alates 20.06.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud E. M. kanda.

5. Välja mõista E. M.lt menetluskulu kokku summas 1170 eurot, s.o tasutud riigilõiv 1050

eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot koos käibemaksuga Rediem

Capital AB kasuks.

6. Välja mõista E. M.lt Rediem Capital AB kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (1170 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 716212700.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

1 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)