2-25-6354/11 AI generated

2-25-6354/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-6354/11

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-03-06

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lugeda K R ja K R ühisvaraks xxx (registrikood xxx) 50%-suurune osa, nimiväärtusega Lõpetada punktis 2 toodud vara ühisomand ja jätta xxx 100%-suurune osa K R

Legislator headnote

AI generated

2-25-6354/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lugeda K R ja K R ühisvaraks xxx (registrikood xxx) 50%-suurune osa, nimiväärtusega Lõpetada punktis 2 toodud vara ühisomand ja jätta xxx 100%-suurune osa K R

Keywords

AI generated

access to documents missing case documents surrender of documents documents subject to special treatment third-party documents transmission of documents

AI generated

mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33551 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 21 632.73 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; elektronpost juristid@lindorff.ee ) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx, Tallinn 15040) - hageja esindaja: Anett Suuder - kostja: xxx (isikukood xxx viimane teadaolev elukoht xx eluja viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt xxx hageja xxx kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust tulenev põhivõlgnevus (põhinõue) 135 251,55 krooni (ükssada kolmkümmend viis tuhat kakssada viiskümmend üks krooni ja 55 senti), intress 8310,80 krooni (kaheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja 80 senti), tagastamata viivis perioodi 15. november 2007.a kuni 27. märts 2008.a eest 563,54 krooni (viissada kuuskümmend kolm krooni ja 54 senti) ja leppetrahv (põhinõue) 1435,62 krooni (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis krooni ja 62 senti).

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 1486,51 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 51 senti) krooni ja viivis 1486,51 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 51 senti) krooni.

august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16035 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KVvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KV võlgnevus 3 222,81 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja 81 senti) eurot Swedbank AS kasuks.

mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22155 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi JLB`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista JLB’ilt võlgnevus 24 415 (kakskümmend neli tuhat nelisada viisteist) krooni ja 80 senti Swedbank AS-i kasuks.

Full text

2-25-6354

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

6.märts 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6354

Tsiviilasi

K R hagi K R vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise

nõudes

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K R (isikukood xxx, e-post xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Orav (e-

post xxx)

Kostja: K R (isikukood xxx, e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 05.03.2026, osalesid hageja ja hageja lepinguline

esindaja

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Lugeda K R ja K R ühisvaraks xxx (registrikood xxx) 50%-suurune osa, nimiväärtusega

1278 eurot, milline on registreeritud K R nimele ja 50%-suurune osa, nimiväärtusega 1278

eurot, milline on registreeritud K R nimele.

3. Lõpetada punktis 2 toodud vara ühisomand ja jätta xxx 100%-suurune osa K R

ainuomandisse K Rle hüvitise tasumise kohustuseta.

4. Asendada kohtuotsusega K R (isikukood: xxx), kui xxx (registrikood: xxx) juhatuse liikme

tahteavaldus kandeavalduse esitamiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale xxx osanike

kande muutmiseks selliselt, et xxx osanike nimekirjast kustutatakse osanikena K R

(isikukood xxx) ja K R (isikukood: xxx) ning kantakse ainuosanikuna sisse K R (isikukood:

xxx).

5. Jätta K R menetluskulud K R kanda.

6. Välja mõista K Rlt K R kasuks menetluskulu 1890,67 eurot.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

8. K Rle toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

2-25-6354

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229;

Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank -

a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud

1. K R esitas 25.04.2025 Harju Maakohtule hagi K R vastu abielu lahutamise ja ühisvara

jagamise nõudes.

2. Kostjale on tsiviilasjas menetlust algatav määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 21.08.2025. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust

esitanud.

3. Kohus määras asjas kohtuistungi 05.03.2026. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 25.02.2026. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

4. Kohus lahutas poolte abielu 05.03.2026 otsusega (sisuline otsus, osaotsus ning ühe poole

kohtuistungil osalemiseta otsus) käesolevas asjas.

Kohtuotsuse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

2-25-6354

7. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist ning hagile vastamata jätmise alusel kui ka

kohtuistungile ilmumata jätmise alusel.

8. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud ühisvara jagamise asjaolud ja nõuded on õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

10. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

11. Hageja on taotlenud jätta kostja kanda hageja menetluskulu 1990,67 eurot. Kohus jätab hageja

enda kanda abielu lahutamise riigilõivu 100 eurot, kuna abielu lahutamine on mõlema poole

huvides.

12. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab hageja ühisvara menetluse kulu 1890,67 eurot kostja kanda, kuigi tegemist on hagilise

abieluasjaga, põhjusel, et kostja takistas ja venitas kohtumenetlust ning kostja tegevuse tõttu

tuli ühisvara jagamine lahendada tagaseljaotsusega.

13. Kuna kostja ei ole olnud kohtule kättesaadav, toimetab kohus talle kohtuotsuse kätte väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS 317 lg 1 p 2 ja lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik