2-25-120725/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

06.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-120725

Tsiviilasi

Tallinna Tehnikaülikooli hagi M. V.´u vastu võlgnevuse,

viivise nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

982,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tallinna Tehnikaülikool (registrikood 74000323,

XXX), lepinguline esindaja: Brittany Tuul, e-post: XXX)

Kostja: M. V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. V.-lt Tallinna Tehnikaülikooli kasuks põhivõlga 590,00 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist 263,38 eurot; viivist alates 06.11.2025 kuni põhivõla

590,00 eurot täitmiseni 0,06% päevas.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista M. V.-lt Tallinna Tehnikaülikooli kasuks menetluskulude katteks

riigilõivu 245 eurot ja õigusabikulusid 507,00 eurot ning väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § -i 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagejal on õigus taotleda enammakstud lõivu tagastamist.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada M. V.-le tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

2-25-120725

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis hagi 15.12.2025 menetlusse, mille kohaselt oli kostja kohustatud hagile vastama

kirjalikult 10 päeva jooksul arvates hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse kätte

19.02.2026 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.02.2026. Kostja ei

ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on Tallinna Tehnikaülikooli ja kostja vahel sõlmitud täiendusõppuri

täiendusõppeteenuse leping nr XXX. Lepinguga kinnitas kostja end Tallinna Tehnikaülikooli

õppeinfosüsteemis (edaspidi ÕIS) vastavalt lepingu punktis 4 toodule. Lepingu kinnitas kostja

sisenedes õppeinfosüsteemi (ÕIS) läbi identsifitseerimiskanali nt ID-kaardiga. Enne lepingu

kinnitamist ei saa õppur edasi liikuda ainete deklareerimisega. Lepingu 4.5 järgi leping jõustub

lepingu punktis 4.3 nimetatud kinnituse andmisega ja kehtib kuni lepingu punktis 1.1. nimetatud

tähtaja lõpuni. Lepingu punkti 1.1 kohaselt leping kehtis kuni 21.01.2024. Avatud õppes toimub

tasemeõppe õppeainetele registreerumine õppeinfosüsteemis (edaspidi ÕIS) ülikooli senati

kehtestatud õppekorralduse eeskirjas sätestatud tingimustel ja korras akadeemilises kalendris

märgitud tähtajani. Kostja registreeris ennast 2023. aasta sügissemestris 3 ainele, kokku 18 EAP´d.

Tallinna Tehnikaülikool esitas kostjale 09.10.2023 arve nr OIS2304605 õppeteenustasu

tasumiseks 990 eurot, tasumise tähtpäev oli 23.10.2023. Kostja on arve tasunud osaliselt ehk 400

eurot. Tallinna Tehnikaülikooli ja kostja vahel sõlmitud lepingu alusel osutas Tallinna

Tehnikaülikool kostjale õppeteenust ning kostja kohustus õppeteenuste eest tasuma vastavalt

lepingu punktidele 2.1.1; 2.2.1; 2.3.1. Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata õppetasu

590,00 eurot arve nr OIS2304605 alusel. Arve tasumise tähtaeg oli 23.10.2023.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevust 590,00 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist 263,38 eurot; viivist alates 06.11.2025 kuni põhinõude summas 590,00 eurot

täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,06% päevas; menetluskulud, sealhulgas riigilõivu 280,00

eurot ja hageja õigusabikulusid 507,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja menetluskulud on: riigilõiv 280,00 eurot; hageja poolt esindajale makstud tasu 507,00 eurot

(käibemaksuta). Esindaja töö sisaldab järgmisi toiminguid: täiendavate alusdokumentidega

2 (2)

2-25-120725

tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule, kokku 3 h. Tunnitasu määr on 169 eurot.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud menetluses lõivu 35

eurot rohkem, sest hagihinnalt 982,59 eurot tuleb tasuda RLS Lisa 1 järgi lõivu 245 eurot. Hagejal

on õigus taotleda enammakstud lõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1, 4, 6 korras ja sätestatud

tähtajal.

Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulusid lõivu 245 eurot ja esindaja kulusid 507 eurot,

kokku 752 eurot.

Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3 (2)