Legislator Case Law & Legislation
1-26-1534/4 AI generated

1-26-1534/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-1534/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Bulavkinile mõistetavat karistust 1/3 KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit

Legislator headnote

AI generated

1-26-1534/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Bulavkinile mõistetavat karistust 1/3 KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices dismissal of fraud charges restrictive measures against Belarus temporary protection for Ukrainians prosecutorial delay withdrawal of civil claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-1534 (kohtueelses menetluses 26231500771)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Kohtuistungi sekretär

Kadri Paramonova

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Vladimir Bulavkin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Urmo Paal

Süüdistatav

VLADIMIR BULAVKIN, isikukood: 35901020299;

XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX;

töökoht: XXX; kaks kehtivat kriminaalkaristust, neli

kehtivat väärteokaristust;

Tõkend

Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana

kinni peetud alates 05.03.2026 kell 19.47)

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg

2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, §

313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada VLADIMIR BULAVKIN KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Bulavkinile mõistetavat karistust 1/3

võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vladimir Bulavkini karistusaja hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema

kinnipidamine 05.03.2026.

4. KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit

vahistamine ning vahistada Vladimir Bulavkin kohtusaalis. Tõkend vahistamine

tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt

sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Vladimir Bulavkinilt

välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast, s.o 664,50 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Vladimir Bulavkinil tasuda menetluskulud kokku

664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu

vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10

eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700008303 ja selgitus „Vladimir

Bulavkin, kriminaalasi 1-26-1534, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Vladimir Bulavkini suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387

lg 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10

päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi

teada saama.

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 27.03.2026 kell 12:00. Otsusele võib

esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 27.03.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude

osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus

menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

SÜÜDISTUS

Vladimir Bulavkinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu

10.09.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguste toimepanemise eest (teod

toime pandud 20.07.2025; 16.08.2025 ja 04.09.2025), uuesti, süstemaatiliselt, viibides

05.03.2026.a. kella 17:43 ajal XXX asuvas K AS-ile kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist pannide 2-se komplekti

maksumusega 239,99 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad jättes võetud kauba

2 / 3

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Vladimir Bulavkini tahtest olenematutel põhjustel lõpule

viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata

kujul.

Seega pani Vladimir Bulavkin toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et

tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel

võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või

jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Ka prokurör taotles

kohtuistungil Vladimir Bulavkini vahistamist.

Vladimir Bulavkini suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise

tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Vladimir Bulavkinit on

karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on kaks kehtivat

kriminaalkaristust, mis on mõistetud varguste toimepanemise eest. Lisaks on Vladimir

Bulavkinil neli kehtivat väärteokaristust, mis on samuti valdavalt mõistetud varavastaste

kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 10.09.2025 otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistusena mõisteti 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 järgi 1

kuu ja 26 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu

03.12.2024 otsusega nr 1-24-7105 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 kuu ja 7

päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Vladimir

Bulavkin vabanes karistuse kandmiselt 11.12.2025. Vaid mõned kuud pärast vabanemist on

Vladimir Bulavkinit alust süüdistada uues varavastases kuriteos. Järelikult ei ole Vladimir

Bulavkin varasematest karistustest teinud mingeid järeldusi. Vladimir Bulavkini käitumine

iseloomustab teda kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei

asuks karistust vabatahtlikult kandma. Lisaks puudub Vladimir Bulavkinil kindel elukoht ja

puuduvad ka kontaktandmed. Seega ei ole võimalik Vladimir Bulavkinile edastada teatist

karistuse kandmisele ilmumiseks.

Lisaks puudub kohtul veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime

uusi kuritegusid. Lähtuvalt Vladimir Bulavkini eelpool välja toodud varasemast käitumisest

kuritegude toimepanemisel esineb oht, et Vladimir Bulavkin võib vabaduses viibides jätkata

kuritegude toimepanemist.

Kohus leiab, et Vladimir Bulavkini vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Vladimir

Bulavkini suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 05.03.2026. Tõkend

vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest,

kumb tähtaeg saabub varem.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3