1-26-1534/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Bulavkinile mõistetavat karistust 1/3 KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit
Legislator headnote
AI generated1-26-1534/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Bulavkinile mõistetavat karistust 1/3 KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
RESOLUTIIVOSA
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2026, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-26-1534 (kohtueelses menetluses 26231500771)
Kohtunik
Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Kadri Paramonova
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Vladimir Bulavkin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 -
§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
VLADIMIR BULAVKIN, isikukood: 35901020299;
XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX;
töökoht: XXX; kaks kehtivat kriminaalkaristust, neli
kehtivat väärteokaristust;
Tõkend
Ei ole kohaldatud (KarS § 217 järgi kahtlustatavana
kinni peetud alates 05.03.2026 kell 19.47)
Kaitsja
Ei soovi kaitsjat
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg
2, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, §
313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
1. Tunnistada VLADIMIR BULAVKIN KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud
vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vladimir Bulavkinile mõistetavat karistust 1/3
võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vladimir Bulavkini karistusaja hulka tema
kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja karistuse kandmise alguseks lugeda tema
kinnipidamine 05.03.2026.
4. KrMS § 130 lg 2 ja 4¹ alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit
vahistamine ning vahistada Vladimir Bulavkin kohtusaalis. Tõkend vahistamine
tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt
sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Vladimir Bulavkinilt
välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast
sundrahast, s.o 664,50 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Vladimir Bulavkinil tasuda menetluskulud kokku
664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu
vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10
eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,
EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank
ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700008303 ja selgitus „Vladimir
Bulavkin, kriminaalasi 1-26-1534, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine
maksekorraldusele on kohustuslik.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning
süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Vladimir Bulavkini suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib KrMS § 136 ja 387
lg 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10
päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi
teada saama.
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.
Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest
Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 27.03.2026 kell 12:00. Otsusele võib
esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil
kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.
peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa
kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus
motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu
Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 27.03.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude
osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus
menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
SÜÜDISTUS
Vladimir Bulavkinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu
10.09.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguste toimepanemise eest (teod
toime pandud 20.07.2025; 16.08.2025 ja 04.09.2025), uuesti, süstemaatiliselt, viibides
05.03.2026.a. kella 17:43 ajal XXX asuvas K AS-ile kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra
vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist pannide 2-se komplekti
maksumusega 239,99 eurot ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad jättes võetud kauba
2 / 3
eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Vladimir Bulavkini tahtest olenematutel põhjustel lõpule
viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata
kujul.
Seega pani Vladimir Bulavkin toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava
kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil.
TÕKENDI KOHALDAMINE
KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega
valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see
tühistada. KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et
tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 130 lg 2 alusel
võib kohus süüdistatava vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või
jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. Ka prokurör taotles
kohtuistungil Vladimir Bulavkini vahistamist.
Vladimir Bulavkini suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise
tagamiseks ja uute kuritegude toimepanemise takistamiseks. Vladimir Bulavkinit on
karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on kaks kehtivat
kriminaalkaristust, mis on mõistetud varguste toimepanemise eest. Lisaks on Vladimir
Bulavkinil neli kehtivat väärteokaristust, mis on samuti valdavalt mõistetud varavastaste
kuritegude toimepanemise eest. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 10.09.2025 otsusega
KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati
mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistusena mõisteti 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 järgi 1
kuu ja 26 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu
03.12.2024 otsusega nr 1-24-7105 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 kuu ja 7
päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Vladimir
Bulavkin vabanes karistuse kandmiselt 11.12.2025. Vaid mõned kuud pärast vabanemist on
Vladimir Bulavkinit alust süüdistada uues varavastases kuriteos. Järelikult ei ole Vladimir
Bulavkin varasematest karistustest teinud mingeid järeldusi. Vladimir Bulavkini käitumine
iseloomustab teda kui ebausaldusväärset isikut, mis annab aluse järeldada, et süüdistatav ei
asuks karistust vabatahtlikult kandma. Lisaks puudub Vladimir Bulavkinil kindel elukoht ja
puuduvad ka kontaktandmed. Seega ei ole võimalik Vladimir Bulavkinile edastada teatist
karistuse kandmisele ilmumiseks.
Lisaks puudub kohtul veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime
uusi kuritegusid. Lähtuvalt Vladimir Bulavkini eelpool välja toodud varasemast käitumisest
kuritegude toimepanemisel esineb oht, et Vladimir Bulavkin võib vabaduses viibides jätkata
kuritegude toimepanemist.
Kohus leiab, et Vladimir Bulavkini vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Vladimir
Bulavkini suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 05.03.2026. Tõkend
vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest,
kumb tähtaeg saabub varem.
Katrin Paesoo
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
3 / 3