2-25-14477/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14477

Tsiviilasi

Neutra Capital AS-i (endise nimega Fausto Capital AS,

registrikood 11939341, asukoht Küütri 8, 51007 Tartu) hagi

M. U. (U., isikukood XXX, elukoht XXX) ja M. U. (U.,

isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Neutra Capital AS-i, M. U. ja M. U. vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 M. U. ja M. U. tunnistavad Neutra Capital AS-i nõuet kogusummas 15 594,45 eurot,

mis koosneb alljärgnevatest osadest:

1.1.1

põhivõlgnevus summas 7000 eurot;

1.1.2

riigilõiv summas 980 eurot;

1.1.3

intress summas 2209,45 eurot;

1.1.4

viivis põhivõlgnevuselt 17.02.2026 seisuga summas 5405 eurot.

1.2 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et M. U. ja M. U. tasuvad

käesoleva kohtumääruse punktides 1.1.1 ja 1.1.2 nimetatud summade kogusumma

7980 eurot solidaarselt Neutra Capital AS-i arveldusarvele nr XXX XXX AS-is

alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1

riigilõiv summas 665 eurot hiljemalt 25.03.2026;

1.2.2

riigilõiv summas 315 eurot ja põhivõlgnevus summas 350 eurot hiljemalt

25.04.2026;

1.2.3

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.05.2026;

1.2.4

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.06.2026;

1.2.5

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.07.2026;

1.2.6

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.08.2026;

1.2.7

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.09.2026;

1.2.8

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.10.2026;

1.2.9

põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.11.2026;

1.2.10 põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.12.2026;

1.2.11 põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.01.2027;

1.2.12 põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.02.2027.

1.3 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et juhul, kui M. U. ja M. U.

tasuvad õigeaegselt ja täielikult kõik käesoleva kohtumääruse alapunktides 1.2.1

kuni 1.2.12 nimetatud maksed, siis loobub Neutra Capital AS käesoleva

kohtumääruse punktides 1.1.3 ja 1.1.4 nimetatud nõuetest kogusummas 7614,45

eurot.

1.4 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et käesoleva kohtumääruse

punktis 1.3 nimetatud loobumine on tingimuslik ning kaotab koheselt kehtivuse, kui

M. U. ja M. U. ei tasu ükskõik millist käesoleva kohtumääruse alapunktides 1.2.1

kuni 1.2.12 nimetatud makset Neutra Capital AS-ile õigeaegselt ja täielikult.

1.5 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et juhul kui M. U. ja M. U. ei

tasu ükskõik millist käesoleva kohtumääruse alapunktides 1.2.1 kuni 1.2.12

nimetatud makset Neutra Capital AS-ile õigeaegselt ja täielikult, siis on Neutra

Capital AS-il õigus nõuda M. U.lt ja M. U.lt kogu M. U. ja M. U. poolt Neutra

Capital AS-ile veel tasumata võlgnevuse (käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.1

nimetatud põhivõlgnevus, punktis 1.1.2 nimetatud riigilõiv, punktis 1.1.3 nimetatud

intress ja punktis 1.1.4 nimetatud viivis) kohest tasumist ning alustada M. U. ja M.

U. vastu selle sissenõudmiseks täitemenetlust.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Neutra Capital AS on esitanud kohtule hagiavalduse M. U. ja M. U. vastu võla nõudes. 02.12.2025

määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Pooled esitasid kohtule 22.02.2026 kirjaliku

kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik