2-25-21875/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21875

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) hagi G. P. (P., isikukood

XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja G. P. vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 G. P. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 656,38 eurot,

intressivõla katteks 43,27 eurot, viivisevõla katteks 102,71 eurot, menetluskulu

katteks 338 eurot ning riigilõivu katteks 122,50 eurot, kokku kompromissi summas

1262,86 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Osamakse suurus

(eurodes)

15.03.2026

15.04.2026

15.05.2026

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

15.10.2026

15.11.2026

15.12.2026

15.01.2027

15.02.2027

15.03.2027

15.04.2027

15.05.2027

2,86

1.2 G. P. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX

viitenumbriga 718267672.

1.3 Juhul, kui G. P. tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

märgitud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda G. P.lt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4 G. P. poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja G.

P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 122,5 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise

õigusest.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva

jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi

taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OÜ Aktiva Finance Group on esitanud kohtule hagiavalduse G. P. vastu võla nõudes.

26.02.2026 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

03.03.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 26,91% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 656,38 eurot, intressi summas 43,27 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist summas 102,71 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid.

Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 1262,86 eurot ning selle tasumises

maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus

saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 245 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 122,5 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 122,5 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik