2-25-20661/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20661

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi Q.D vastu tervisekahjustuse

tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja Kaie Rui

Kostja Q.D (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20661 menetlus ning kinnitada Tervisekassa (hageja) ja

Q.D (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja tasub hagejale kahju summas 206 eurot 79 senti kaheksa kuu jooksul

igakuiselt 20. kuupäevaks summas 25 eurot 85 senti järgmise maksegraafiku

alusel:

20.04.2026 25 eurot 85 senti

20.05.2026 25 eurot 85 senti

20.06.2026 25 eurot 85 senti

20.07.2026 25 eurot 85 senti

20.08.2026 25 eurot 85 senti

20.09.2026 25 eurot 85 senti

20.10.2026 25 eurot 85 senti

20.11.2026 25 eurot 85 senti

1.2. Osamaksed tuleb tasuda Tervisekassa arveldusarvele nr EE65220022100127282

Swedbank AS-is või nr EE631010022088784002 AS-is SEB Pank märkides

maksekorraldusse „Q.D , tsiviilasi nr 2-25-20661“.

1.3. Kui kostja on võlgnevuses vähemalt kahe osamakse tasumisega, siis muutub

hageja nõue tasumata osas koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus

pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. Tervisekassa (hageja) esitas 1. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.D (kostja)

vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks. Pooled saavutasid

5. märtsi 2026. a kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse

lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele kahju summas ja selle tasumise korras.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik