2-25-122342/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-122342

Tsiviilasi

Aktsiaselts Olerex hagi X.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktisaselts Olerex (registrikood 10136870),

lepinguline esindaja Merle Unger

Kostja: X.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktsiaselts Olerex hagi X.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud Aktsiaselts Olerex kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 18. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse OÜ Nelta Trade ja X.F (võlgnikud) 942 euro 37 sendi saamiseks.

Kohus tegi 19. septembril 2025 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik OÜ Nelta Trade suhtes

on 19. novembril 2025 välja kuulutatud pankrot. Kohus jättis OÜ Nelta Trade suhtes 4.

veebruaril 2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. Kuna X.F (kostja) esitas

makseettepanekule vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis

asja X.F-i suhtes üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 9. veebruari 2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule

oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid

asjaolusid kinnitavad tõendid, esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning tasuma

täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse

hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata

jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud

riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse KÄPO-s kätte

16. veebruaril 2026. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 2. märts 2026. Selleks

tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega riigilõivu tasunud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS

§ 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt

kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik