2-25-5864/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5864

Tsiviilasi

R. B. pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik R. B. (isikukood XXX, surnud XXX)

pärandvara

Pankrotihaldur Maire Arm, e-post XXX

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

XXX AS (registrikood XXX)

16 248,54

XXX AS (registrikood XXX)

5721,53

Kokku

21970,07

3. Vabastada pankrotihaldur v.adv Maire Arm R. B. pärandvara pankrotihalduri

ülesannete täitmise kohustustest.

4. Määrata pankrotihalduri v.adv Maire Arm tasuks 2161,84 eurot (käibemaksuga), mis

mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja Maria Mägi

Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXX.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kohus kuulutas 09.05.2025 määrusega välja R. B. pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks

nimetati v.adv Maire Arm.

2. 02.12.2025 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja.

Kohtumäärus on jõustunud.

3. 28.01.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse

pankrotimenetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt moodustas võlgniku pärandvara

pankrotivara raha AS-is XXX ja AS-is XXX, samuti erinevad väärtpaberid ja valuuta.

Pankrotihaldur müüs väärtpabereid, vahetas valuuta ja kandis kogu saadud raha kokku

arvelduskontole AS-is XXX. Laekunud raha moodustas kokku 14 077,33 eurot. Pärandvara

koosseisu oli algselt arvatud ka 50%-ne osalus äriühingus osaühing B, kuid nimetatud

äriühing on määratud kustutamisele. Samuti on võimalik järeldada, et äriühingu osal puudub

väärtus, kuna majandusaasta aruanne on viimati esitatud 2016. aasta kohta. Ka nähtav vara

äriühingul puudub.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõuded, samuti ka elatise makseid

menetluses ei olnud. Massikohustuste katteks väljamakseid ei tehtud. Matusekulud olid

tasutud enne menetluse algust. Pandiesemed menetluses puudusid. Müümata pankrotivara ja

teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Hagisid ei esitatud ega kavatseta esitada.

Pankrotihaldur tegi tähtaegselt tunnustatud nõuete osas võlausaldajale XXX AS väljamakseid

kokku 8811,50 eurot ja võlausaldajale XXX AS kokku 3103,99 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

5. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 23.01.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

6. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning

sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

7. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja

tuua võlgniku surma, mistõttu jäid kohustused võlausaldajate ees täitmata. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

8. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Pankrotihalduri vabastamine

9. Pankrotihaldur v.adv Maire Arm palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri

ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, vabastab kohus

Maire Armi võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Menetluskulud

10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras

ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele

(PankrS § 65 lg 5).

12. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära

kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab

pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

13. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1772 eurot (lisandub

käibemaks). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 oleks tasu alammääraks 3093 eurot

(pankrotivaralt 14 077,33 eurot). Seega taotleb haldur tasu alammäärast väiksemas ulatuses.

Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14,80 tundi. Tasu sisaldab ka

vajalike kulutuste tegemist. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid ei

esitanud. Kohus leiab, et halduri tasu 1772 eurot, s.o koos käibemaksuga 2161,84 eurot on

põhjendatud. Tasu on kooskõlas PankrS § 651 lg-ga 1, ei riku võlausaldajate huve, on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega.

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 2161,84 eurot (käibemaksuga).

Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga

büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65

lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik