2-25-295/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-295

Tsiviilasi

T G pärandvara pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik T G (isikukood xxxx, surma aeg xxxx)

pärandvara

Pankrotihaldur Toomas Saarma, e-post haldur@haldur.eu

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T G pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja

lõpetada pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue (eurodes)

AS Coop Pank (reg-kood 10237832)

3 226,96

3. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma T G pärandvara pankrotihalduri

ülesannete täitmise kohustustest.

4. Määrata pankrotihaldur Toomas Saarma tasuks 1686,40 eurot (käibemaksuga),

mis mõista välja võlgniku pärandvara pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja

OÜ Haldur arvelduskontole nr EE452200221056487870.

5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kohus kuulutas 06.02.2025 määrusega välja T G pärandvara pankroti.

Pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma.

2.

02.12.2025 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja.

Kohtumäärus on jõustunud.

3.

17.02.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse

pankrotimenetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt kuulus võlgniku pankrotivara hulka

võlgniku nimel avatud pensionikonto, mille investeeringu puhasväärtus 13.02.2025 seisuga

oli 1566,21 eurot. Pankrotihaldur esitas Pensionikeskus AS-ile taotluse pensionikonto osakute

rahas väljavõtmiseks ning AS Pensionikeskus kandis võlgniku pangakontole 1588,87 eurot

kolmanda samba osakute eest. Alates 06.02.2025 kuni 15.01.2026 on võlgniku

arvelduskontole laekunud 3347,06 eurot. Võlgniku arvelduskontode saldo 15.01.2026 seisuga

oli 5917 eurot. Muud pankrotivara pärandvara pankrotimenetluses ei tuvastatud. Müümata

pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat ei ole. Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

Pankrotihaldur tagasivõitmise võimalusi ei tuvastanud. Väljamakseid alates 06.02.2025 kuni

lõpparuande koostamiseni tehtud ei ole. Võlgniku arvelduskontol olev summa on broneeritud

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu jaotise alusel väljamakse tegemiseks ning pankrotihalduri tasu

katteks. Kui kohus lõpparuande ja pankrotihalduri tasu kinnitab, teeb pankrotihaldur jaotiste

alusel väljamakse AS-ile Coop Pank summas 4230,60 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh

lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

5. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 13.02.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

6. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele

ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

7. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab

välja tuua pärandaja surmaga kaasnenud võimatuse täita tema kohustusi täies ulatuses.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

8. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168).

Pankrotihalduri vabastamine

9. Pankrotihaldur Toomas Saarma palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri

ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, vabastab kohus

Toomas Saarma võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Menetluskulud

10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).

11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras

ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele

(PankrS § 65 lg 5).

12. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära

kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

13. PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur

taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui

haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele

teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Kohtule nähtuvalt haldur tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel vastavat teavet

kohtule ega võlausaldajatele ei edastanud.

14. Pankrotihaldur palub käesoleval juhul enda tasuks määrata toimingutasuna 1360

eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur teavitas kohut ja võlausaldajaid enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, et haldur taotleb tasu toimingutasuna, mistõttu saab

kohus määrata tasu toimingutasuna. Kohus peab hindama halduri töö mahtu, keerukust ja

kutseoskusi samaväärselt sõltumata sellest, kas tasu määratakse toimingutasuna või

tunnitasuna (vt ka nt Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2023 lahend asjas 2-21-7742, p 10).

Pankrotihaldur taotleb toimingutasu seadusega lubatud summas (PankrS § 65 lg 113 kohane

maksimum on hetkel 2658 eurot). Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse maht

õigustab halduri taotletud summas toimingutasu määramist. Kohus määrab halduri tasuks

1360 eurot, koos käibemaksuga 1686,40 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab

kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb

(PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik