2-25-11947/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedHagejad V.I ja K.H esitasid 24.07.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.L ja L.C vastu elatise nõudes. 09.01.2026 määrusega kinnitas kohus hagejate ja kostja V.L-i vahel kompromissi ning
Legislator headnote
AI generated2-25-11947/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 09.01.2026 määrusega kinnitas kohus hagejate ja kostja V.L-i vahel kompromissi ning
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kadri Mälberg
Kohtujurist
Ave Roosvalt
Määruse tegemise aeg ja koht
05.03.2026, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-11947
Tsiviilasi
V.I ja K.H hagi L.C vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I: V.I (isikukood XXX)
Hageja II: K.H (isikukood XXX)
Hagejate esindaja: XXX (linnavalitsuse kaudu)
Kostja: L.C (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata V.I ja K.H hagi L.C vastu elatise nõudes seoses hagi
tagasivõtmisega.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Hagejad V.I ja K.H esitasid 24.07.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.L ja L.C vastu elatise
nõudes. 09.01.2026 määrusega kinnitas kohus hagejate ja kostja V.L-i vahel kompromissi ning
lõpetas V.L-i vastu esitatud nõude osas menetluse.
2. 03.03.2026 toimunud eelistungil tõi kostja L.C välja, et temalt juba on välja mõistetud elatis
hagejate kasuks. Kohtu eelistungil selgus, et kostjalt on 28.10.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-
11410 välja mõistetud kummagi hageja kasuks elatis. Hagejate esindaja esitas avaldas, et võtab
hagi tagasi, kuna on olemas jõustunud kohtulahend sama nõude osas.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja
nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi
läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
4. Kuivõrd hagejad on esitanud kohtule avalduse hagiavalduse tagasi võtmiseks, rahuldab kohus
hagejate taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi
vaatamata.
5. TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada
määruskaebuse.
6. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,
millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse
avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus
lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda
ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised
menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
7. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma
menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Mälberg
kohtunik
2 (2)