Legislator Case Law & Legislation
2-25-11947/26 AI generated

2-25-11947/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-11947/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagejad V.I ja K.H esitasid 24.07.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.L ja L.C vastu elatise nõudes. 09.01.2026 määrusega kinnitas kohus hagejate ja kostja V.L-i vahel kompromissi ning

Legislator headnote

AI generated

2-25-11947/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 09.01.2026 määrusega kinnitas kohus hagejate ja kostja V.L-i vahel kompromissi ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-11947

Tsiviilasi

V.I ja K.H hagi L.C vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: V.I (isikukood XXX)

Hageja II: K.H (isikukood XXX)

Hagejate esindaja: XXX (linnavalitsuse kaudu)

Kostja: L.C (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata V.I ja K.H hagi L.C vastu elatise nõudes seoses hagi

tagasivõtmisega.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hagejad V.I ja K.H esitasid 24.07.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.L ja L.C vastu elatise

nõudes. 09.01.2026 määrusega kinnitas kohus hagejate ja kostja V.L-i vahel kompromissi ning

lõpetas V.L-i vastu esitatud nõude osas menetluse.

2. 03.03.2026 toimunud eelistungil tõi kostja L.C välja, et temalt juba on välja mõistetud elatis

hagejate kasuks. Kohtu eelistungil selgus, et kostjalt on 28.10.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-

11410 välja mõistetud kummagi hageja kasuks elatis. Hagejate esindaja esitas avaldas, et võtab

hagi tagasi, kuna on olemas jõustunud kohtulahend sama nõude osas.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi

läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

4. Kuivõrd hagejad on esitanud kohtule avalduse hagiavalduse tagasi võtmiseks, rahuldab kohus

hagejate taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi

vaatamata.

5. TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

6. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

7. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik

2 (2)