2-25-105192/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-105192

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagiavaldus A.V vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Luutar, registrikood 11296015, asukoht:

XXX-i, 72720, e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, Õigusbüroo

VK & Partnerid OÜ, registrikood: 11986263, Narva mnt 18-

6, 10116 Tallinn, telefon: XXX, e-post: XXX

Kostja: A.V, isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, e-post:

XXX

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15

päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud

kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

1. Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a tagaseljaotsuse

resolutsiooni punkt 5, kuna punktist on ekslikult välja jäänud hagi esitamise

kuupäev.

2. Lugeda määruse resolutsiooni punkt 5 õigeks järgnevalt:

„Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja alates hagi esitamisest 17.04.2025

edasiulatuv seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

põhivõlgnevuselt 2402 eurot.“

3. Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a kohtuotsuse resolutsioon on muu osa on õige.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri kõigile isikutele, kellel on kätte toimetatud 26.02.2026.a

kohtuotsus tsiviilasjas 2-25-105192.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg-le 1 pärast otsuse

avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 447 lg 2 järgi kohus parandab igal ajal otsuses

kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab

kohus määrusega.

2. Pärnu Maakohtu 26.02.2026 tagaseljaotsusega käesolevas tsiviilasjas rahuldad kohus

hageja hagi ja määruse resolutsiooni punktis 5 jäi ekslikult märkimata edasiulatuva viivise

arvutamise alguse kuupäev. Õige on lisada edasiulatuva viivise väljamõistmise

alguskuupäev.

2-25-105192

3. Kohus parandab vea eelnimetatud Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a tehtud kohtuotsuses

tsiviilasjas 2-25-105192. Ekslikult on märkimata jäänud edasiulatuva viivise

väljamõistmise alguskuupäev. Muus osas on kohtuotsuse resolutsioon õige.

4. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a kohtulahendi

resolutsiooni ja loeb õigeks 26.02.2026.a kohtulahendi resolutsiooni järgmises sõnastuses:

/…/

5. „Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja alates hagi esitamisest 17.04.2025

edasiulatuv seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

põhivõlgnevuselt 2402 eurot.“

/…/

5. Vea parandamine ei muuda kohtuotsuse sisu. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus Pärnu

Maakohtu 26.02.2026 kohtuotsuse resolutsiooni punkti 5 ning loeb õigeks käesoleva

määruse resolutsioonis esitatud punkti 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm