Legislator Case Law & Legislation
3-26-571/8 AI generated

3-26-571/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-26-571/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla vahistatu Oliver Kuusmaa esitas 1. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta

Legislator headnote

AI generated

3-26-571/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-571

Määruse kuupäev

5. märts 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

Oliver Kuusmaa kaebus Viru Vangla vastu seoses

suitsetamise keeluga

RESOLUTSIOON

Tagastada Oliver Kuusmaa kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla vahistatu Oliver Kuusmaa esitas 1. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse

Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta

poest nikotiinitooteid ning muuta vastavalt Viru Vangla kodukorda.

2. Vastusena kohtunõudele teatas Viru Vangla 2. märtsil 2026, et kaebaja on Viru Vanglale

suitsetamise ja tubakatoodete lubamise teemal esitanud kolm pöördumist. Vastatud on ühele

pöördumisele, teised on veel vangla menetluses. Vangla edastas viidatud dokumendid ka

kohtule.

3. Justiits- ja Digiministeeriumi 5. märtsi 2026. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja Justiits- ja

Digiministeeriumi poole vaidega pöördunud.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

6. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul

õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS sätestatud

alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud

vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits-

ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata jätnud. Justiits- ja Digiministeerium vaatab läbi vangla direktori haldusakti või

toimingu peale esitatud vaideid (VangS § 11 lg 41).

7. Et Viru Vangla 2. märtsi 2025. a vastusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt ei ole

kaebaja esitanud vaiet Viru Vangla 28. novembri 2025. a vastuse nr 6-7/3-25/2901-2 peale,

siis ei ole kaebajal osas, milles ta nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal osta poest

nikotiinipatju, kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kohus lisab, et kaebaja märkis küll

oma 12. veebruari 2026. a pöördumises, et soovib poest osta sigarette ja nikotiinipatju, kuid

ka sellega ei ole kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Mainitud pöördumise on

veel vangla menetluses ning möödunud ei ole selle lahendamiseks ette nähtud 30-päevane

tähtaeg (vt Viru Vangla kodukorra p 11.1.5).

8. Kohtueelset menetlust ei saa läbituks lugeda ka ülejäänud osas. Vangla menetluses on veel

kaebaja 12. veebruari 2026. a pöördumine osas, milles kaebaja väljendas soovi tarbida

vanglas sigarette ja nikotiinipatju, ning samasisuline 18. veebruari 2026. a taotlus, kusjuures

nende lahendamiseks ette nähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. Ka ei nähtu asja materjalidest,

et kaebaja oleks esitanud vaiet Viru Vangla kodukorra peale osas, milles see ei võimalda tal

vanglas tarbida nikotiinitooteid ega osta neid vangla poest.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O. Kuusmaa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)