3-26-571/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vangla vahistatu Oliver Kuusmaa esitas 1. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta
Legislator headnote
AI generated3-26-571/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-26-571
Määruse kuupäev
5. märts 2026
Kohtunik
Kadri Vool
Kohtuasi
Oliver Kuusmaa kaebus Viru Vangla vastu seoses
suitsetamise keeluga
RESOLUTSIOON
Tagastada Oliver Kuusmaa kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Viru Vangla vahistatu Oliver Kuusmaa esitas 1. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse
Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta
poest nikotiinitooteid ning muuta vastavalt Viru Vangla kodukorda.
2. Vastusena kohtunõudele teatas Viru Vangla 2. märtsil 2026, et kaebaja on Viru Vanglale
suitsetamise ja tubakatoodete lubamise teemal esitanud kolm pöördumist. Vastatud on ühele
pöördumisele, teised on veel vangla menetluses. Vangla edastas viidatud dokumendid ka
kohtule.
3. Justiits- ja Digiministeeriumi 5. märtsi 2026. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja Justiits- ja
Digiministeeriumi poole vaidega pöördunud.
4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse
saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus
kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust
korrast.
5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette
kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib
kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks
ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt
rahuldatud.
6. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul
õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS sätestatud
alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud
vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits-
ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt
lahendamata jätnud. Justiits- ja Digiministeerium vaatab läbi vangla direktori haldusakti või
toimingu peale esitatud vaideid (VangS § 11 lg 41).
7. Et Viru Vangla 2. märtsi 2025. a vastusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt ei ole
kaebaja esitanud vaiet Viru Vangla 28. novembri 2025. a vastuse nr 6-7/3-25/2901-2 peale,
siis ei ole kaebajal osas, milles ta nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal osta poest
nikotiinipatju, kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kohus lisab, et kaebaja märkis küll
oma 12. veebruari 2026. a pöördumises, et soovib poest osta sigarette ja nikotiinipatju, kuid
ka sellega ei ole kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Mainitud pöördumise on
veel vangla menetluses ning möödunud ei ole selle lahendamiseks ette nähtud 30-päevane
tähtaeg (vt Viru Vangla kodukorra p 11.1.5).
8. Kohtueelset menetlust ei saa läbituks lugeda ka ülejäänud osas. Vangla menetluses on veel
kaebaja 12. veebruari 2026. a pöördumine osas, milles kaebaja väljendas soovi tarbida
vanglas sigarette ja nikotiinipatju, ning samasisuline 18. veebruari 2026. a taotlus, kusjuures
nende lahendamiseks ette nähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. Ka ei nähtu asja materjalidest,
et kaebaja oleks esitanud vaiet Viru Vangla kodukorra peale osas, milles see ei võimalda tal
vanglas tarbida nikotiinitooteid ega osta neid vangla poest.
9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O. Kuusmaa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega
sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei
ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)