2-25-19233/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-19233

Kohtuasi

F.N hagi K.N vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.N (isikukood XXX), seaduslik esindaja L.I

Kostja K.N (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

4. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F.N (isikukood XXX) ja K.N (isikukood XXX) vahel 4. märtsi 2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

K.N kohustub tasuma F.N-ile elatise perioodi eest 12.11.2025–28.02.2026 570

eurot, mis tasutakse osamaksetena kolme kuu jooksul 190 eurot kuus alates 10.

märtsist 2026.

1.2.

K.N kohustub tasuma F.N-ile elatist alates 1. märtsist 2026 kuni F.N täisealiseks

saamiseni (s.o kuni 08.01.2028) 200 eurot kuus.

1.3.

Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19233.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

1 (3)

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.N (hageja) esitas Tartu Maakohtule 12.11.2025 hagiavalduse K.N (kostja, lapse isa) vastu

elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatisena perioodi

01.01.2025–01.11.2025 eest 1823,33 eurot ja elatise 250 eurot kuus alates 12.11.2025 kuni

hageja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 12.01.2026 kohtumäärusega hagi menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt veedab hageja kostjaga aega kaks korda kuus. Hageja igakuised kulud

on järgmised: eluasemekulud 80 eurot; kulutused toidule 100 eurot; kulutused transpordile 20

eurot; sidekulud 20 eurot; kulutused tervishoiule 100 eurot; kulutused hügieenitarvetele 20

eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 80 eurot; muud vältimatud kulud 20 eurot; kulud lapse

koolikohustuse täitmiseks 130 eurot.

2. Asjas toimus kohtuistung 4. märtsil 2026. Hageja teatas istungil, et ta võtab hagi tagasi

elatise nõude osas, mis hõlmab perioodi 01.01.2025–01.11.2025, s.o tagasiulatuv elatisenõue.

3. Pooled sõlmisid 4. märtsi 2026 kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mis sisaldas järgmisi

tingimusi:

1. K.N kohustub tasuma F.N-ile elatise perioodi eest 12.11.2025–28.02.2026 570 eurot, mis

tasutakse osamaksetena kolme kuu jooksul 190 eurot kuus alates 10. märtsist 2026.

2. K.N kohustub tasuma F.N-ile elatist alates 1. märtsist 2026 kuni F.N täisealiseks saamiseni

(s.o kuni 08.01.2028) 200 eurot kuus.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

2 (3)

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik

täita. Kohus on pooltele kohtuistungil selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt

mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt

on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui

seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava

kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei

ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb

menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

8. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)