2-25-18518/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg

05. märts 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-18518

Tsiviilasi

J.A avaldus K.H pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine ja pankrotihalduri määramine

Menetlusosalised

Avaldaja: J.A (isikukood XXX)

Võlgnik: K.H (isikukood XXX, suri 22.04.2025)

Pankrotihaldur Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja K.H pärandvara pankrot 05. märts 2026 kell 12.30.

2. Nimetada K.H (isikukood XXX, suri 22.04.2025) pärandvara pankrotihalduriks

Andrus Õnnik (isikukood 36209014213, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10,

Pärnu linn, tel 443 1313, e-post XXX pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud

22.06.2004).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 23. märts 2026 kell

12.30 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas, saal nr 2, asukohaga Lossi 2,

Kuressaare ja eelneval kokkuleppel halduriga paralleelselt videokonverentsina

virtuaalruumis https://meeting.video.rik.ee. Virtuaalruumi liitumise kutse saamiseks

tuleb pöörduda halduri poole.

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt 2 kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada

haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta

(nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas

nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud

tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja

(taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude

esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate

nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei

ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

5. Jätta menetluskulud võlgniku pärandvara kanda, v.a avaldaja menetluskulud, mis

jäävad avaldaja enda kanda.

6. Kinnitada ajutise halduri tasu 1890,00 eurot, millele lisandub käibemaks 453,60 eurot

senti, kokku 2343,60 eurot, mis mõista välja pankrotivara arvelt. Kui pankrotivara ei

teki ajutise halduri tasu väljamaksmiseks piisavas summas, tuleb puudujäävas osas

ajutise halduri tasu välja maksta menetluse alustamiseks kohtu deposiiti tasutud

summast. Ajutise halduri tasu maksta välja OÜ-le Pärnu Pinker Albert, konto nr

EE311010902001686003 SEB Pank AS-is .

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse

tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

1. J.A (avaldaja) esitas 02.11.2025 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles soovib K.H pärandvara

pankroti välja kuulutamist.

Esitatu kohaselt on J.A K.H ainupärija ja pärandi vastu võtnud. Pärandvara enam alles ei ole, selle

eest tasuti pärandvaras olev TF Bank nõue. Pärandvara hulka kuulusid sõidukid, arvelduskontodel

olnud raha, täiendav kogumispension ja väärtpaberikontod. Kohustusest kuulus pärandvara hulka

TF Bank AB nõue, mis 22.04.2025 seisuga oli 8374,07 eurot ja mis tasuti 18.07.2025. Avaldajale

ei olnud teada, et pärandvara hulgas oleks olnud veel kohustusi. Teatavaks on saanud, et Julianus

Inkasso OÜ-l on kaks nõuet, 02.11.2025 seisuga summas 125,50 eurot ja 4028,98 eurot. Avaldaja

otsustas heas usus tasuda pärandvaras oleva nõude, arvates, et rohkem nõudeid ei ole, ei eelistanud

ühte võlausaldajat teisele. 06.11.2025 selgitas avaldaja telefonitsi, et rääkis notarile, et pärandajal

võivad olla võlad. Notar oli selgitanud, et kuna pärandaja suhtes täitemenetlusi algatatud ei ole,

siis tema pärandvara inventuuri läbiviimist vajalikuks ei pea. Avaldaja usaldas notari seisukohta

ning pärandvara inventuuri läbi viidud ei ole. Olles täiendavast kohustusest teada saanud, otsustas

esitada avalduse pärandvara pankroti välja kuulutamiseks, kuna pärandvaras olnud vahendid

kulusid TF Bank AB nõude täitmiseks. 06.11.2025 täiendas avaldaja kirjalikult, et ei ole pärijana

nõus võlausaldajate nõudeid oma vara arvelt tasuma.

2. 06.11.2025 esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik kohtule nõusoleku täita käesolevas asjas ajutise

halduri ülesandeid.

3. Kohus võttis 07.11.2025 J.A avaldus K.H (isikukood XXX, suri 22.04.2025) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks menetlusse, nimetas K.H pärandvara ajutiseks halduriks Andrus Õnniku ning

peatas K.H pärandvara suhtes toimuva sundtäitmise ja keelas pärijal ning muudel isikutel ilma

ajutise pankrotihalduri nõusolekuta K.H pärandvara käsutada.

4. Ajutine haldur esitas aruande 05.12.2025.

4.1. Ajutise halduri kogutud päringuvastuste ja kontrollitud dokumentide kohaselt:

Rahvastikuregistri andmetel oli K.H perekonnaseisult lahutatud.

Abielu J K.H-ga sõlmiti 25.08.1995 ja lahutati 05.10.2004.

Abieluvararegistris registrikaart puudub.

Võlgnikul oli üks täiskasvanud laps, surma ajal ülalpeetavaid ei olnud.

Kinnistusaraamatu andmetel K.H nimele kinnistuid käesoleval ajal registreeritud ei ole, ega 5

aastat enne surma ei ole ka olnud.

Võlgniku lahutatud abikaasa omandas abielu ajal (14.10.2002 kinnistamisavalduse alusel) ½

kaasomandiosa J kinnistust, J külas, S vallas, S maakonnas, registriosa number xxxxx ning

müüs kinnistu 14.11.2016 asjaõiguslepinguga. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku

endine abikaasa oli kinnistu kaasomandiosa omandanud omandireformi käigus õigusvastaselt

võõrandatud vara tagastamise teel ja seega kuulus vara tema lahusvara hulka.

Äriregistri andmetel puudusid K.H-l seosed äriühingutega.

Teenistus- ja tsiviilrelvade riikliku registri andmetel on K.H-le kuulunud tulirelv, mis on

võõrandatud 30.12.2012.

Viimane relvaluba muutus kehtetuks 18.03.2015.

Transpordiameti andmetel K.H nimele, vastutava kasutajana ja kasutajana sõidukeid ja

väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris 11.11.2025 seisuga

registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud.

Amet edastas väljavõtted nimetatud isiku nimele registreeritud olnud sõidukitest viimase viie

aasta jooksul, millest nähtub järgmine:

Sõiduki mark ja

mudel

registri

nr

Omandamise

kp

Võõrandamise

kp

uus

omanik

kasutaja

V P xxxx

xxxxxx

14.02.2018

12.07.2021

K.H

veel

edasi

võõrandt.

P B xxx

xxxxxx

09.11.2023

20.11.2023

xxxOÜ

S S xxx

xxxxxx

16.07.2024

22.07.2025

J.A

K.V

F M xxx

xxxxxx

07.06.2023

22.07.2025

J.A

K.V

F M xxx

xxxxxx

03.03.2020

22.07.2025

J.A

K.H

Täitemenetluse registri andmetel K.H suhtes täitetoimikuid avatud ei ole.

Pankade vastused K.H kontode kohta on järgmised:

•

SEB Pank AS teatas, et K.H ei oma 14.11.2025 seisuga kontosid AS-is SEB Pank.

Isikul olid varasemalt pangas kontod:

1) Arvelduskonto number xxxxxxxxxxxx;

2) Kogumishoius number xxxxxxxxxxx;

3) Väärtpaberikonto number xxxxxxxxxxxx;

4) Väärtpaberikonto number xxxxxxxxx;

5) Väärtpaberikonto number xxxxxxxxxx.

Kontod on suletud 05.08.2025 ning lepingute lõpetamistel olid kontode jäägid 0,00 eurot.

•

LHV Pank AS teatas, et K.H omab kontosid

-

xxxxxxxx, saldo seisuga 22.04.2025 oli 1,73€ ja 18.11.2025 oli 0,00€

-

xxxxxxxx, saldo seisuga 22.04.2025 oli 1,05€ ja 18.11.2025 oli 0,00€

-

on omanud kontot EE107700774010646214 (suletud).

Kolmandatele isikutele väljastatud volitused, allkirjaõigused ja pangakaardid puuduvad.

Krediiditooted ja kohustused puuduvad.

•

Luminor Bank AS teatas, et K.H-le kuulus pangakonto xxxxxxx, mille saldo seisuga

22.04.2025 oli 0,17 eurot.

Kliendisuhe on lõpetatud 21.07.2025 pärija avalduse alusel.

•

Fjord Bank AB teatas, et K.H nimel on pangas „ ..arveldusarve nr xxxxxxxxxxx, kuid

tegemist ei ole arveldusarvega selle tavapärases mõistes, vaid arveldusarvega, mille ainus

funktsioon on Pangast võetud tarbijakrediidi teenindamine. Kõnealust arveldusarvet saab

kasutada vaid Pangast võetud tarbijakrediidi tasumiseks. „

EMTA vastuse kohaselt on K.H-l seisuga 12.11.2025 Maksu- ja Tolliameti ees tasumata

nõuded on 1045,47 €( sh automaks 185,31€, mille tasumise tähtaeg on 15.12.2025).

Ettemaksu konto saldo on 0,00€.

Töötamise registri kohaselt töötas K.H alates 06.01.2017 töölepingu alusel ettevõttes S H.

Töösuhe lõppes 22.04.2025 seoses surmaga.

Portaali x-tee andmetel olid võlgnikul pensioni II ja III samba kontod/osakud.

II samba osakute väljavõtmiseks tegi ta avalduse 30.01.2021.

III samba osakute raha on välja võetud pärija poolt 22.07.2025

Avalikust kohtulahendite registrist nime ja/või isikukoodi järgi otsingul võlgniku suhtes tehtud

kohtulahendeid ei nähtu.

Avaldaja on ajutisele haldurile teatanud järgmist:

1) K.H töötas enne surma ettevõttes S H, sissetulek oli umbes 1000 eurot bruto/kuus

2) TF Bank laenuleping oli sõlmitud 2023.a. Laenu võtmise põhjuseid ei oska öelda.

Kuna temal K.H-ga tihedam suhtlus puudus, siis ei oska öelda, kas laenude maksmisega

probleeme esines.

3) TF Bank nõude tasus pärandvara arvelt.

Nõude tasumiseks kasutatud vahendid:

-

1.05 eurot LHV kontol

-

aktsiate müük SEB pangas, saadud tulu 758,38 eurot

-

SEB III samba pensionifond 258,37 eurot

-

Autode müügist saadud tulu 7700 eurot

Enda kulude katteks jäi 343,73 eurot. Kuludeks olid:

a) Pärimistunnistuse väljastamine 125,21 eurot

b) Pärija nimele sõiduki omanikuvahetuse riigilõiv summas 71 eurot sõiduk (kokku

213 eurot)

Ajutise halduri poolt tuvastatud andmed võlgniku sissetulekute ja kohustuste kohta:

Võlgniku sissetulek oli viimastel aastatel järgmine:

•

2022 netosissetulek oli 9 108 €/aastas, ehk keskmiselt 759 €/kuus

•

2023 netosissetulek oli 10 595 € aastas, ehk keskmiselt 883 €/kuus

•

2024 netosissetulek oli 11 893 €/aastas, ehk keskmiselt 991 €/kuus

•

2025 4 kuud oli 4 566 €, ehk keskmiselt 1 142 €/kuus

Võlgniku kontodelt on laenumakseid (juhuslik valim) viimastel aastatel tasutud järgmiselt:

•

Jaanuar 2022 kokku 189€ ( Esto)

•

Jaanuar 2023 kokku 309€ ( Bigbank, Esto, TF Bank)

•

Juuni 2023 kokku 482€ (Fjord Bank, TF Bank, Esto)

•

Oktoober 2023 kokku 625€ (Fjord Bank, TF Bank, Esto)

•

Juuni 2024 kokku 670€ (Fjord Bank, TF Bank, Esto)

•

Oktoober 2024 kokku 520€ ( Fjord Bank, TF Bank, Multitude Bank)

•

Märts 2025 kokku 684€ ((Fjord Bank, TF Bank, Esto, Multitude)

Ajutise halduri kogutud andmetest nähtub, et K.H on laene kasutanud vähemalt alates 2021-st

aastast. Juba 2023-l aastal moodustasid laenumaksed ca 55 % tema igakuisest sissetulekust,

kuid 2024-l aastal juba 68% sissetulekust. Samuti kasutas ta uusi laene eelmiste laenude

maksete tasumiseks.

Võlgnikul oli Pensioni II samba konto. Avalduse II samba vahendite väljavõtmiseks esitas

võlgnik 30.01.2021, mis tähendab, et raha laekus võlgniku Luminor Bank AS kontole

septembris 2021, ehk 4 aastat enne pankrotiavalduse esitamist. Pank on ajutisele haldurile

väljastanud konto väljavõtte alates 01.12.2021, milles laekunud summa suurus ja selle kasutus

ei kajastu.

2023 aasta juulist hakkas võlgnik aktiivselt tegelema väärtpaberite ostmise ja müügiga.

- 2023 aasta tuludeklaratsiooni kohaselt oli 2023 väärtpaberitehingute kahjum 167,89€.

- 2024 aasta tuludeklaratsiooni kohaselt oli 2024 väärtpaberitehingute kahjum 226,42€.

Igapäevaseks arveldamiseks kasutas ta peamiselt kontot Luminor Bank AS-is, kuhu ka

oktoobrini 2024 laekus tema töötasu. Novembrist 2024 hakkas töötasu laekuma tema kontole

LHV Pank AS-is.

Laenumakseid teostas ta peamiselt oma kontolt Luminor Bank AS-is.

Väärtpaberitehinguid teostas kontolt SEB Pank AS-is.

Tegi palju kandeid oma kontode vahel, sh vahel kandes raha mõnepäevaste vahedega edasi-

tagasi.

Pärast K.H surma 22.04.2025 tema pärandvaraga toimunud tehingud:

•

25.04.2025 laekus tema kontole LHV Pank AS-is S V töötasu 920,48€.

•

28.04.2025 võttis J.A välja 922,21 €, selgitusega „Matusekulude hüvitamine“

•

10.06.2025 väljastas notar pärimistunnistuse, mille kohaselt K.H ainupärijaks on J.A.

•

02.07.2025 esitas J.A Pärnu Maakohtule avalduse K.H pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks kokku 7 847,07€ ja

kohustuste suuruseks TF Bank AB (publ.) ees 8374,07€.

•

09.07.2025 esitas J.A Pärnu Maakohtule avalduse pärandvara pankrotimenetluse

lõpetamiseks, kuna autode kasutajad soovivad autosid välja osta ning on nõus tasuma

võlausaldaja TF Bank AB nõude 8374,07€.

•

18.07.2025 tasus J.A oma kontolt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kontole summa

8374,07€ selgitusega „Laenu tagasimakse“.

•

21.07.2025 sulges pärija võlgniku Luminor Bank AS-sis olnud konto xxxxxxxxxx.

•

22.07.2025 tehti registris omanikuvahetuse kanded sõidukite S S (xxxxxx) F M (xxxxxx) ja

F m (xxxxxx) kohta. K.H asemel sai omanikuks J.A.

•

22.07.2025 on pärija võtnud välja võlgniku III pensionisamba osakud. Avaldaja teatel laekus

tehingust talle 258,37€.

•

05.08.2025 on väärtpaberikontodel teostatud viimased tehingud (müüdud väärtpaberid)

•

05.08.2025 sulges pärija võlgniku arveldus- ja väärtpaberikontod SEB Pank AS-is.

•

17.08.2025 sõlmis J.A laenulepingu H K.H-ga (K.H xxx), mille kohaselt andis laenu 1300€

F M (xxxxxx) ostmiseks. Laen tuleb tagastada osamaksetena a´325€ kuni 12.12.2025

•

17.08.2025 sõlmis J.A laenulepingu K.V, mille kohaselt andis laenu 2400€ F M (xxxxxx)

ostmiseks. Laen tuleb tagastada osamaksetena a´150€ kuni 12.12.2026.

•

17.08.2025 sõlmis J.A laenulepingu K.V ( K.H-ga samal aadressil elanud isik), mille

kohaselt andis laenu 4000€ S.S (xxxxxx) ostmiseks. Laen tuleb tagastada osamaksetena a´100€

kuni 12.02.2028.

•

02.11.2025 esitas J.A uuesti Pärnu Maakohtule avalduse K.H pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks, kuna ilmnes, et pärandvaras on veel tasumata kohustusi.

4.2. Võlgniku võlad ja vara. Varade ja kohustuste kindlaksmääramisel on ajutine haldur võtnud

aluseks talle edastatud päringuvastused, pankrotiavalduses esitatud ning muud kogutud

andmed.

Aruande koostamise ajal on võlgniku vara väärtuseks 0,00€. Avaldaja on teatanud, et pärast

K.H surma on tema, kui ainupärijana realiseerinud võlgnikul surma hetkel olnud vara hinnaga 8

717,80€ ning nimetatud summa arvelt on ta tasunud TF Bank AB-le võlgnevuse 8374,07€ ja

katnud pärimistunnistuse väljastamise ja sõidukite tema nimele registreerimise tasud.

Võlgniku kohustused kokku kuni 14453,63 eurot.

võlausaldaja

nõude jääk nõude alus

Eesti Vabariik Maksu-

ja Tolliameti kaudu

1 045,47

Sh maksunõue 860,16€, mis on muutunud

sissenõutavaks ja automaks 185,31€ ( tasumise

tähtaeg 15.12.2025)

AB „Fjord Bank“

7 677,37

Aluseks

24.03.2023

sõlmitud

tarbijakrediidileping., sh põhiosa 7469,39 € ,

intressinõue 127,98€ ja haldustasu nõue 80€.

Nõue on muutunud sissenõutavaks.

Juhul, kui ilmneb, et võlausaldaja on rikkunud

VTL põhimõtet ja lugeda kõik võlgniku poolt

tasutud maksed ( 4582,32€) põhiosa

tagastamiseks, siis oleks nõude jääk 5417,68€.

Esto AS (esindaja on

Julianus Inkasso OÜ)

3 655,05

Aluseks 02.03.2020 krediidikonto leping (nõue

3530,88) ja 29.10.2023 järelmaksuleping (nõue

124,17€). Tegemist on tarbijakrediitidega.

Nõuded on muutunud sissenõutavaks. Esialgsetel

andmetel ei ole 29.10.2023 lepingu puhul rikutud

VTL põhimõtteid .

Multitude Bank p.l.c.

2 075,74

Aluseks 10.05.2024 krediidilimiidi leping.

Nõudest 1999,19 on põhisumma, 76,55€ intress.

Tegemist on tarbijakrediidiga. On muutunud

sissenõutavaks.

Käesoleval hetkel ei ole esitatud piisavalt

andmeid VTL järgimise hindamiseks. Kuna

tegemist on krediidilimiidiga, siis üksnes konto

väljavõtte alusel ei ole ümberarvestusi võimalik

teha.

TF Bank AB

0,00

TF Bank AB teatab, et meil ei ole pärandvara

suhted nõudeid.

Avaldaja on kohustuse 8374,07€ tasunud

18.07.2025.

TF Bank AB leiab, et antud asjas ei saa üldse

pärandvara pankrotimenetlust läbi viia, sest

pärandvara on avaldaja varaga juba segunenud.

Eraldiseisvat varakogumit enam ei eksisteeri.

Laenu tasumisel ei ole kontrollitud, kas

võlausaldaja oli laenu väljastamisel järginud VTL

põhimõtteid ja kas kogu küsitud summa tasumine

oli põhjendatud.

Kokku

14 453,63

Juhul, kui arvestada teatatud kohustustest 14 453,63€ maha võimalikud vastutustundliku

laenamise rikkumise tuvastamisel kustutamisele minevad summad (praegu hüpoteetiline, kuna

täpsemad andmed hetkel puuduvad), siis oleks kohustused ikkagi vähemalt 6 587,32€.

4.3. K.H pärandvara väärtuseks on käesoleval hetkel 0,00€. Pärandi avanemise seisuga oli vara

väärtuseks 8 717,80€. Ajutisele haldurile on teatatud kohustustest summas 14 453,63€. Isegi

juhul, kui tuvastatakse, et võlausaldajad on tarbijakrediitide väljastamisel rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtteid, jääks esialgsetel andmetel täitmata kohustuste

summaks vähemalt 6 587,32€. Võlgniku surma ajal ei olnud kohustused veel muutunud

sissenõutavaks, kuna võlgnik suutis tekitada näilise ettekujutuse maksejõulisusest, tasudes

sealhulgas ühtesid laene teiste laenude ( sh krediidilimiidi) arvelt. Ilmselgelt ei vastanud

võlgniku kohustused tema maksevõimele juba 2024-l aastal.

4.4. Ajutise halduri hinnangul on K.H maksejõuetuse peamiseks põhjuseks maksevõimet ületavate

laenude võtmine, sh ühtede laenude tasumine teiste arvelt. Võlgnik oli tegelikult muutunud

maksevõimetuks juba 2024-l aastal, kui tema kohustused ületasid maksevõimet.

Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

4.5. Käesoleval ajal ei ole teada, et võlgnik K.H oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid. Küll on

aga võlgniku pärija enne käesoleva pankrotiavalduse esitamist realiseerinud pärandvara, sh

registreerides ennast võlgniku sõidukite omanikuks, ning tasunud vara arvelt ühe võlausaldaja

nõuded. Avaldaja on avalduses märkinud, et otsustas heas usus tasuda pärandvaras oleva

nõude, arvates, et rohkem nõudeid ei ole, mistõttu ta ei ole enda arvates eelistanud ühte

võlausaldajat teistele. Fjord Bank AB on teatanud järgmist: „ on seisukohal, et pärija on

põhjendamatult eelistanud ühte võlausaldajat teisele, mistõttu tuleb pankrotivara koosseisus

arvestada ka kahjunõudega pärija vastu PankrS § 143 lg 5 alusel. Määrusest nähtuvalt oli

avaldaja juba pärimismenetluses teadlik, et pärandajal võivad olla võlad ning ta ütles seda ka

notarile. Jättes inventuuri taotlemata, oli pärijal endal siiski võimalik võlgniku õigusjärglasena

näidata üles hoolsust ja välja selgitada pankade jt asutustega suheldes, kas võlgnikul oli muid

võlgnevusi. Selle asemel tasus pärija vaid ühe võlausaldaja nõude, rikkudes seeläbi

võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõtet. Lisaks tuleb ajutisel halduril hinnata, kas ja

millistel tingimustel on pärija teinud tehingud pärandvaraga ja kas esineb tagasivõitmise

aluseid (pärija sõnul ei ole pärandvara alles ja selle arvelt tasuti TF Banki nõue). Hinnata

tuleb sedagi, kas pärija täitis õiguspärase nõude või oleks olnud võimalik esitada TF Banki

nõudele mingis osas vastuväiteid (nt kas nõue võis olla vastutustundliku laenamise nõuete

rikkumise tõttu põhjendamatu).“ Ajutise halduri hinnangul on avaldaja tahtlikult või raske

hooletuse tõttu eelistanud ühte võlausaldajat teistele, eesmärgiga vältida võlgnikule kuulunud,

kuid lähikondsete kasutuses olevate sõiduautode müüki pankrotimenetluses. Pärimismenetluse

ajal oli avaldaja teadlik vähemalt ühest pärandaja võlast, kuid vaatamata sellele ei taotlenud

pärandvara inventuuri läbiviimist. Ilmselgelt oli tal aga pärast pärimisõiguse tunnistuse saamist

10.06.2025, st enne TF Bank AB-le 18.07.2025 kohustuse tasumist, juurdepääs võlgniku

pangakontode väljavõtetele ning sealt oli üheselt nähtav, et võlgnik tasus lisaks TF Bank AB-le

igakuiselt laenumakseid ka Esto AS-ile, Multitude Bank p.l.c-le ja Fjord Bank AB-le.

4.6. K.H pärandvara pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgniku ainupärija J.A, kelle

puhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt

peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse. Võlgnik on põhistanud oma maksejõuetuse

vastavalt PankrS § 13 lg 1, 2 ja 21. Pankrotiseaduse § 31 lg 13 sätestab, et pärandvara

pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. PankrS §

31 lõike 4 kohaselt eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse korral tema maksejõuetust. K.H

pärandvara pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, ajutisele haldurile

kättesaadavatel andmetel puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud vahendid.

Menetluses on tuvastatud, et avaldaja on tahtlikult või raske hooletuse tõttu eelistanud ühte

võlausaldajat teistele, tasudes kogu pärandvara arvelt ühe võlausaldaja nõude. Eeltoodust

lähtuvalt koosneb võlgniku vara käesoleval juhul tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu, mistõttu tuleb menetluse jätkamisel aluseks võtta PankrS § 29 lõikes

2 sätestatu.

4.7. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

4.8. Käesoleval juhul teeb ajutine haldur ettepaneku määrata pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks ning menetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot. Nimetatud

summa katab halduri ca 17 tunni töö ( tunni hind 140€+käibemaks). Kui tavapäraselt kulub

menetluse läbiviimiseks kuni 14 tundi, siis käesolevas asjas tuleb lisaks arvestada vara

tagasivõitmise ja müügiga seotud toimingutega. Deposiidi tasuval isikul tuleb arvestada

sellega, et tasutav deposiit on pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks. Juhul, kui menetluses

tekib vajadus esitada hagisid või teha muid kulutusi, tuleb huvitatud isikutel tasuda täiendavad

summad nimetatud kulude katteks.

4.9. Kokkuvõtlikult palub haldur kohtul:

1) määrata K.H pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse

jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000,00 eurot.

2) võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 3000,00 €

mittemaksmisel lõpetada K.H (isikukood XXX, surnud 22.04.2025) pärandvara

pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel;

3) summa 3000 € maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja K.H (isikukood XXX, surnud

22.04.2025) pärandvara pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik

(nõusoleku on juba esitanud);

4) Kinnitada ajutise halduri tasu alternatiivselt:

a) Pankrotimenetluse raugemisel summas 886,00 € ja lisanduv käibemaks 212,64€ (kokku

1098,64€), mis palun hüvitada riigi vahendite arvelt;

Või alternatiivselt

b) Võlgniku pankroti väljakuulutamisel kinnitada ajutise halduri tasu 1890 eurot, millele

lisandub käibemaks 453,60€ (kokku 2343,60€), mis mõista välja pankrotivara arvelt või piisava

pankrotivara mittetekkimisel vastavalt olukorrale kas osaliselt või täielikult menetluse

alustamiseks kohtu deposiiti tasutud summast. Ajutise halduri tasu maksta välja OÜ-le Pärnu

Pinker Albert, konto nr EE311010902001686003 SEB Pank AS-is.

5.15.01.2026 määras kohus K.H ((isikukood XXX, suri 22.04.2025) pärandvara pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

makstava summa suuruseks 3000,00 (kolm tuhat) eurot ja maksmise tähtajaks 10 päeva määruse

kättetoimetatuks lugemisest arvates.

6.20.01.2026 esitas avaldaja kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on tasunud 15.01.2026

määratud summa kohtu deposiiti.

Kohtumääruse põhjendused

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes pärija poolt esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või

tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt

ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

8.PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 31 lg 13 sätestab, et pärandvara pankrotimenetluses kuulutab

kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Tuginedes avaldaja poolt avaldatule ning

ajutise halduri aruandes välja toodud asjaoludele asub kohus seisukohale, et võlgniku pärandvara

on püsivalt maksejõuetu. Avaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Seetõttu tuleb välja kuulutada K.H pärandvara

pankrot.

9.Kooskõlas PankrS § 31 lõikega 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja määrab,

arvestades PankrS § 78 lõiget 1, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. Andrus Õnnik on

andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate üldkoosolek

viiakse läbi kohtumääruse resolutsioonis toodud ajal ja kohas.

10. PankrS § 31 lõike 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel täitemenetluse jätkamise

vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude

kohaldamise. Võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised kohus usaldusisiku nimetamisel kuni

pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõpetamiseni peatas. Täitemenetluse jätkamiseks

taotlust kohtule esitatud ei ole ja selliseid asjaolusid toimikumaterjalidest ka ei nähtu, mis annaks

aluse täitemenetluse jätkamist kaaluda. Pankroti väljakuulutamisel täitemenetlused TMS § 51 lõike

1 kohaselt lõpevad.

11. PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist

ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi

ja korda.

12. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

13. PankrS § 150 lg 1 punktide 1 ja 2 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

või usaldusisiku kulud. PankrS 150 lõige 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse või

maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse

kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 172 lõigete 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud (tasutud

riigilõiv) jätta tema enda kanda. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud võlgniku pärandvara

kanda, v.a avaldaja menetluskulud, mis jäävad avaldaja enda kanda.

14. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 6 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva

seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise

halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

15. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast,

seega alates 01.01.2025 177,20 eurot.

16. Võlgniku majandusliku olukorra selgitamiseks ning tema varade ja võlgade kindlakstegemiseks

teostas ajutine haldur järgmised toimingud: tutvus pankrotiavalduse ja lisadega –30 min; koostas ja

edastas

päringud

registritesse,

krediidiasutustesse,

laenu-,

inkasso

ja

telkommunikatsioonifirmadele (kokku 37 saajat) – 30 min; koostas ja esitas päringu avaldajale- 30

min; töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid – 1tundi; tutvus tööalaselt kättesaadavate

registrite andmetega, sh võimaliku ühisvara tuvastamiseks, kinnistusraamatu andmetega – 1 tundi;

analüüsis võlgniku viimase 3 aasta maksuandmeid ja pangakontode väljavõtteid- 1,5 tundi;

analüüsis andmeid kogumis ja koostas ajutise halduri aruande – 8,5 tundi. K.H pärandvara

pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks 13,5 tundi, arvestusega 140

eurot/tunnis (lubatud kuni 177,20€ ) millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 1890 eurot, millele

lisandub käibemaks 453,60€ (kokku 2343,60€). Seoses asjaoluga, et käesolevas menetluses

puuduvad praegusel hetkel vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks ning pole teada menetluse

edasine jätkumine /lõppemine, siis taotleb ajutine haldur tasu alternatiivselt ja palub: Võlgniku

pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata kinnitada ajutise halduri tasu 886,00 €

ja lisanduv käibemaks 212,64€ (kokku 1098,64€) hüvitada see riigi vahendite arvelt. Või

alternatiivselt võlgniku pankroti väljakuulutamisel kinnitada ajutise halduri tasu 1890 eurot,

millele lisandub käibemaks 453,60€ (kokku 2343,60€), mis mõista välja pankrotivara arvelt või

piisava pankrotivara mittetekkimisel vastavalt olukorrale kas osaliselt või täielikult menetluse

alustamiseks kohtu deposiiti tasutud summast.

17. Kohtu hinnangul on ajutise halduri poolt tasutaotluses toodud ajakulu põhjendatud, mõistlik ja

vastavuses tehtud tööga ning seadusesätetega. Taotletav tunnitasu ei ületa kehtestatud piirmäära.

Arvestades, et kohus kuulutab välja K.H pärandvara pankroti ja halduri taotlust sellisel juhul

kinnitada ajutise halduri tasu 1890 eurot, millele lisandub käibemaks 453,60 eurot (kokku 2343,60

eurot), kinnitab kohus ajutise halduri tasu summas 1890,00 eurot, millele lisandub käibemaks

453,60 eurot.

18. Ajutise aruande kohaselt on pärandi avanemisel võlgniku pärandvara hulgas olnud positiivne vara

käesolevaks realiseeritud. Võlgniku vara koosneb hetkel tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu. Seega võib eelnevate nõuete rahuldamisel tekkida piisavalt vara, mille

arvelt saab ajutisele haldurile tasu maksta. Ajutise halduri tasu mõistab kohus eelnevast tulenevalt

välja pankrotivara arvelt. Kui pankrotivara ei teki ajutise halduri tasu väljamaksmiseks piisavas

summas, tuleb puudujäävas osas ajutise halduri tasu välja maksta menetluse alustamiseks kohtu

deposiiti tasutud summast. Väljamakse tuleb teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb,

so OÜ-le Pärnu Pinker Albert, konto nr EE311010902001686003 SEB Pank AS-i. Avalduselt

tasutud riigilõiv tuleb jätta avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik