2-26-1874/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-1874

Tsiviilasi

L.G ja O.P hagi H.S vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

L.G nõudes 2715,66 eurot

O.P nõudes 2308,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L.G (isikukood XXX);

Hageja O.P (isikukood XXX);

Hageja seaduslik esindaja (ema) B.O (isikukood XXX);

Kostja H.S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Rain L.G H.S kasuks alates 26.01.2026 kuni L.G täisealiseks

saamiseni (so kuni 14.04.2028) elatis 301,74 eurot kuus (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on

maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka

pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Välja mõista Rain O.P H.S kasuks alates 26.01.2026 kuni O.P täisealiseks

saamiseni (so kuni 09.11.2029) elatis 256,48 eurot kuus (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja millest on

maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot – 15% vähendatud määr O.P kasuks välja

mõistetud elatisest, kuna laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat). Elatise suurus

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3

ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

4. Kohustada kostjat tasuma väljamõistetud elatis B.O arvelduskontole xxxxxxx AS-

s xxxxx hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.

2-26-1874

5. Jätta rahuldamata L.G ja O.P hagi H.S vastu perioodi 01.11.2025-01.01.2026

elatise nõudes.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kättetoimetamisportaalis 12.02.2026 kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hagejate märgitud asjaolud

kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

3. Hagejad on palunud mõista elatise välja seadusjärgses miinimummääras.

Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 1–7 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui PKS

§ 101 alusel arvutatud summa. Viidatud sätete järgi arvutatakse elatist järgmiselt. Kõigepealt

on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot,

mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva

2-26-1874

aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal

baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale

lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt eelnimetatud

brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Järgmiseks tuleb arvestada ka seda, et vanem ei

pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja

lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse

arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi

laste vahel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni

viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga

koos veedetava ajaga. Kui vanem on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele,

vähendatakse järgnevate laste elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga

võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on

suurem kui kolm aastat.

4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks elatise nõudes alates hagi esitamisest. Seetõttu rahuldab kohus

selles osas hagi.

5. PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja

kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest

enne elatishagi kohtule esitamist. Tagasiulatuva elatise puhul on tegemist kahju hüvitamise

nõudega, mis tuleb esitada kindla nõudesummana iga hageja kohta eraldi, tuues selgelt välja

nõude suuruse kujunemise. Kuna kohtule esitatud tagasiulatuva elatise nõue on ebaselge, ning

tõendamata on, et hageja on kostjalt nõudnud kohustuse täitmist, ei rahulda kohus nõuet

tagasiulatuva elatise osas perioodi 01.11.2025-01.01.2026 eest.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse

täitmise korra. Elatis tuleb kanda iga kuu ette hagejate seadusliku esindaja kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik