1-26-1164/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1164

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Janno Plamus süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg

2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mirjam Haldre

Süüdistatav

Janno Plamus – isikukood: 39706182018; asukoht: viibib

vahi all Tallinna Vanglas; xxx (vabaduses elas xxx tuttava

juures); xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; xxx;

telefon: xxx; e-post: xxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati Viru Maakohtu 28. septembri 2021 otsusega nr 1-21-

5953 tunnistati süüdi KarS § 4231 järgi ja mõisteti

karistuseks rahaline karistus 80 päevamäär, millest arvati

maha eelvangistuses viibitud aeg ja mõisteti rahaline karistus

17 päevamäära s.o 170 eurot, moodustati KarS § 65 lg 2

alusel liitkaristus Pärnu Maakohtu 10. juuni 2020 otsusega

mõistetud ärakandmata osaga (318 ÜKT tundi, s.o 10 kuud

18 päeva vangistust) ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 10

kuud 18 päeva vangistust ja rahaline karistus 17 päevamäära,

s.o 170 eurot (karistus täidetud 29. märtsil 2022)

Tõkend

Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 16.–17. juuli

2025, 10.–11. jaanuar 2026, 12. jaanuaril 2026; Harju

Maakohtu 14. jaanuari 2026 määrusega vahistatud 2 kuuks,

s.o alates 12. jaanuarist 2026 kuni 12. märtsini 2026)

Kaitsja

Urmas Simon (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

MAAKOHUS OTSUSTAS

1. Tunnistada Janno Plamus süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.

2. Tunnistada Janno Plamus süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

1-26-1164

3. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista Janno Plamusele liitkaristuseks vangistus 1

aasta 6 kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.–17. juuli

2025 ja 10.–11. jaanuar 2026, s.o 4 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1

aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

5. Karistuse kandmise algust arvestada alates 12. jaanuarist 2026.

6. Janno Plamuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub

varem.

7. Rahuldada kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043,

§ 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Janno

Plamuselt kannatanu XXX OÜ kasuks välja 2912,07 eurot, mis tuleb Janno Plamusel

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX LHV-s.

8. Mõista Janno Plamuselt menetluskuludena riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu

535,68 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot,

s.o kokku 1864,68 eurot.

9. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

igas kuus vähemalt 155,39 eurot. Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber

99926700007126

. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

10. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 kohaselt teavitada kannatanu WW WWi postiga aadressil

xxx Janno Plamuse vahistamisest või ohu korral tema vahi alt vabastamisest,

süüdimõistetu

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-26-1164

Janno Plamust süüdistatakse selles, et tema 07.01.2025 kella 20:43 ajal Tallinnas aadressil

xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le

kuuluva viina Standartd vodka 40% maksumusega 5,75 eurot, millega möödus kassast ja jättis

tahtlikult kauba eest maksmata. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata,

kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul poele.

Samuti tema uuesti 15.07.2025 kella 01:15 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas baaris xxx

tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud kolme

isikuga, kui baar oli suletud, lõhkus kahekordsesse bussi ehitatud baari akna, ronis aknast

baari sisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜ-le

kuuluvat järgmist kaupa kokku summas 753,50 eurot:

1. Planteray Cut & Dry Coconut Rum 70cl, hind 122.50 eurot

2. Plantation Original Dark Rum 100cl, hind 125 eurot

3. Plantation Original Dark Rum 100cl, hind 125 eurot

4. Planteray 3 Stars Artisanal Rum 100cl, hind 125 eurot

5. Four Roses Bourbon 100cl, hind 125 eurot

6. Campari 100cl, hind 125 eurot

7. Õlu, Tšungel Laager 50cl, 6 eurot

Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 16.07.2025 kella 01:18 ajal aadressil xxx asuvas baaris

xxx tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud koos kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud

kahe isikuga, kui baar oli suletud, tungis aknast bussi ehitatud baari ja võttis võõra vallasasja

omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluvat järgmist kaupa kokku summas 910,25 eurot:

1. Hartwall Original Long Drink Pineapp, 2 tk, maksumus kokku 12 eurot.

2. Hartwall Original Long Drink 0%, 33cl, 4 tk, maksumus kokku 20 eurot.

3. Hartwall Original Long Drink Lemonad, 5 tk, maksumus kokku 30 eurot.

4. Mikkeller Limbo Riesling 33cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.

5. Põhjala Laager 44cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.

6. Põhjala treeninglaager 44cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.

7. Rudy´s Kombucha Coconut&Pineapple 33cl, 2 tk, maksumus kokku 10 eurot.

8. Rudy´s Kombucha Rassberry&basil 33cl, 1 tk, maksumus kokku 5 eurot

9. Sweet n` Sour, 2 tk, maksumus kokku 12 eurot.

10. Artisan Smooth Ginger Ale 20cl, 2 tk, maksumus kokku 6 eurot.

11. Fritz-spritz rabarber 33cl, 2 tk, maksumus kokku 8 eurot.

12. Fritz-kola 33cl, 5 tk, maksumus kokku 20 eurot.

13. Jägermeister 0,6 L, maksumusega 75 eurot.

14. Tich0 karboniseeritud 50cl, 1 tk, maksumus kokku 3 eurot.

15. Pallini Limochello 0,2 L, maksumusega 17,50 eurot.

16. Hlibny dar vodka 0,9 L, maksumusega 112,50 eurot.

17. Jamson Black Barrel 0,7 L, 1 tk, maksumusega 105 eurot.

18. Cachaca 51, 0,7 L 1 pudel, võetud oli 1,3 pudelit, maksumusega 113,75

19. Four Roses Bourbon, 1 L, maksumusega 125 eurot.

20. Triple Sec 4cl, 11 tk, maksumus kokku 44 eurot.

21. Jamson Irish Wiskey 1L, 0,6 L, maksumusega 75 eurot.

1-26-1164

22. Planteray Original Dark Rum 1L, 0,3 L, maksumusega 37,50 eurot.

23. Red Bull Summer 2025 20,cl, 4 tk, maksumus kokku 16 eurot.

24. Estrella Damm 50cl, 3 tk, maksumus kokku 21 eurot.

25. Õunamahl 25cl, 4 tk, maksumus kokku 12 eurot.

Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna turvatöötajad pidasid ta

kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul xxx baarile (XXX OÜ-le).

Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 10.01.2026 kella 17:53 ajal Tallinnas aadressil xxx

asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le

kuuluva viina Viru Valge 500ml 80% maksumusega 17,75 eurot, millega möödus kassast ja

jättis tahtlikult kauba eest maksmata. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule

viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul poele.

Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 12.01.2026 kella 20:03 ajal Tallinnas aadressil xxx

asuvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le

kuuluva sünnipäevasalati 1kg maksumusega 7,89 eurot, millega möödus kassast ja jättis

tahtlikult kauba eest maksmata. Kuritegu jäi Janno Plamuse tahtest sõltumata lõpule viimata,

kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul poele.

Seega pani Janno Plamus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt,

s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Janno Plamust selles, et tema 20.04.2025 kella 14:51 ajal Tallinnas

aadressil xxx maja teisel korrusel lõi WW WWit ühe korra parema käe rusikaga pea

piirkonda, mille peale WW WW pikali kukkus ja seejärel kui WW WW end istukile ajas lõi

Janno Plamus teda ühe korra parema jalaga pea piirkonda. Sellise tegevuse tagajärjel hakkas

WW WWil ninast verd tulema ja ta tundis füüsilist valu.

Samuti tema uuesti 30.07.2025 kella 10:19-10:50 ajal Tallinnas aadressil xxx asuva xxx

bussipeatuse kõrval ning üle xxx tänav asuvas pargis ühiselt ja kooskõlastatult koos EE EE ja

kohtueelses menetluses tuvastamata jäänud M-nimelise mehega peksis korduvalt RR RR käte

ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel tundis RR RR füüsilist valu ja talle

tekkisid tervisekahjustused – näo paremal punetus, vasaku silma juures marrastus ja paistetus.

Seega pani Janno Plamus toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Janno Plamuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Janno Plamusele KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

mõistetavaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta 5 kuud

vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ning KarS § 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus üksikkaristusest raskeima

osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusest maha Janno Plamuse eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva

1-26-1164

(16.07.2025-17.07.2025 ja 10.01.2026-11.01.2026) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda 1 aasta, 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Janno

Plamuse kinnipidamine, s.o 12.01.2026.

Kriminaalasjas on kannatanu XXX OÜ esindaja xxx esitanud VÕS § 1043 alusel Janno

Plamuse vastu ka tsiviilhagi varalise kahju nõudes, mis talle tekkis 15.07.2025 varastatud

kauba ja lõhutud akna ning 16.07.2025 baari/bussi uste lõhkumise tõttu summas 2912,07

eurot ning mis tuleb kokkuleppe kohaselt kanda XXX OÜ arveldusarvele xxx.

Menetluskuludeks on kokkuleppest nähtuvalt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha

suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 kuupalga alamäära, s.o 1329 eurot. Lisaks

kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuluna

kaitsjatasu kohtueelses menetluses, milleks on määratud kaitsja vandeadvokaadi Urmas

Simoni tasu 535,68 eurot. Kokku on süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud

1864,68 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab

süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata menetluskulud hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno Plamus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus.

Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Janno Plamus on selle õigeks võtnud. Ka

muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)