1-25-5907/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2026. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5907

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Marek Sinimets süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 4181 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Külli Saks

Süüdistatav

Marek Sinimets,

isikukood:

38011152738; XXX;

emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; tel. XXX; e-

post: XXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati

Tartu Maakohtu 14.06.2017. a otsusega nr 1-17-5444 KarS

§ 184 lg 2 p-de 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1

alusel 4-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuse 4 kuud ja 10 päeva karistusaja hulka ja

kanda jäi 3 aastat, 7 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

6 aastat, 7 kuud ja 5 päeva vangistust kandmise algusega

14.06.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 27.-29.11.2024.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marek Sinimets KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks

mõista 10 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Sinimets KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1

aasta ja 4 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Marek Sinimets KarS § 4181 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkarisustest raskeima suurendamise teel, mõista Marek

Sinimetsale liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.11.2024, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 2 aastat, 5 kuud ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta 2 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi

kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Marek Sinimets ei pane 3 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid

ning lisakohustusi.

Määrata Marek Sinimets katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja

kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi

kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21 ja lg 4 alusel on Marek Sinimets kohustatud käitumiskontrolli

ajal:

-

mitte tarvitama alkoholi;

-

mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

-

alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale joobekontrollile.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 421 ja KarS § 83 lg-te 1, 4 alusel konfiskeerida Marek Sinimetsale

kuuluv ümberehitatud hoiatus- ja signaalpüstol BLOW F92 nr Z2IBLMAYS04-2300699

koos salvega (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 67/25 alusel hoiul

Politsei- ja Piirivalveametis).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marek Sinimetsale

ekspertiisist allesjäänud paukpadrunid (10 tükki), mis asuvad relva ja laskemoona

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 67/25 alusel hoiul Politsei- ja Piirivalveametis.

3. Jätta kaitsjatasust 44,64 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marek

Sinimetsalt menetluskuluna ekspertiisikulu kokku 1092 eurot, kaitsjatasust 751,32 eurot

ja sundraha 1329 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 3172,32 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul

pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE522200221013264447 Swedbank AS või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS,

märkides ära viitenumbri 99926700007773 ning selgituse “Marek Sinimets, otsus nr 1-

25-5907, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

4. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel DVD-R plaadid kriminaalasja

juurde.

5. KrMS § 38 lg 5 alusel on kannatanud V. O. (ik. XXX, e-post: XXX) ja G. K. (ik.

XXX; e-post: XXX) esitanud taotluseed enda teavitamiseks Marek Sinimetsa vahistamisest,

vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Marek Sinimetsa süüdistatakse eluruumi omavolilise sissetungi toimepanemises, mis seisneb

selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos J. P. sisenesid 23.11.2024 kella 18.30

paiku kannatanute G. K. ja V. O. tahte vastaselt nende XXX, Tartu maakond asuvasse

eluruumina kasutatavasse korterisse ja selline sisenemine oli ebaseaduslik.

Sellega pani Marek Sinimets ühiselt koos J. P. toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi

tungimise.

Samuti süüdistatakse Marek Sinimetsa korduva kehalise väärkohtlemise toimepanemises,

mis seisneb selles, et 23.11.2024 kella 18.30 paiku peale XXX, Tartu maakond asuvasse

korterisse omavolilist sissetungimist panid J. P. ja Marek Sinimets seal toime eeluurimisel

täpselt tuvastamata viisil V. O. peksmise, mh löödi kannatanut relvataolise esemega. Kehalise

väärkohtlemisega põhjustasid J. P. ja Marek Sinimets kannatanule füüsilist valu peapiirkonnas

ja õlas ning kehavigastused: pea piirkonnas paremal otsmikul ja kulmu piirkonnas u 1-1,5 cm

pikad lahtiste sakiliste servadega haavad kogupikkusega 5 cm, mis paiknevad hulgiti; paremal

pool kuklal u 1 cm haav; alahuule haavad.

Marek Sinimets mõisteti 14.06.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-5444

süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning see karistus oli 23.11.2024 kehtiv, mistõttu pani ta

kehalise väärkohtlemise toime korduvalt.

Sellega pani Marek Sinimets ühiselt koos J. P. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud

korduvalt.

Samuti süüdistatakse Marek Sinimetsa selles, et 27.11.2024 kella 21.57 paiku aadressil Riia

tn 2, Tartu linn, Tartu maakond tema, omamata relvaluba ja olles tarvitanud narkootilist ainet

amfetamiin, valdas ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud käsitöönduslikult hoiatus- ja

signaalpüstolist ümberehitatud tulirelva BLOW F92 nr Z2IBLMAYS04-2300699 koos

salvega, milles 12 paukpadrunit, ja 1 omavalmistatud püstolipadrunit, millel markeerimistähis

UMA 9mm P.A.Knall, mis kuulub tulirelva laskemoona hulka.

RelvS § 1¹ lg 2 järgi on relva käitlemine muuhulgas relva valmistamine, omamine, valdamine

ja kandmine.

RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või

tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks,

ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena.

RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja

markeering. Püstoli peal olevad valmistaja markeeringud ja seerianumbrid viitavad hoiatus- ja

signaalpüstolile, kuid ümberehitatuna on tegemist tulirelvadega ja markeeringud ei ole enam

püstoli liigiga kooskõlas. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on

märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt tegevusloa alusel

lubatud relva mh valmistada, hoida ja ümber teha.

Sellega pani Marek Sinimets toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub tunnistada Marek Sinimets süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud

vangistust.

Prokurör palub tunnistada Marek Sinimets süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja

4 kuud vangistust.

Prokurör palub tunnistada Marek Sinimets süüdi KarS § 4181 lg 1 kirjeldatud kuriteo

toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta

vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus karistuseks üksikkaristustest

raskeima, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 alusel mõistetava karistuse suurendamise teel 2 aastat ja 6

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka,

mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 2 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata,

kui süüdistatav ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks;

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

kohustust mitte tarvitama alkoholi.

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

kohustust mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Lisaks on süüdlane KarS § 75 lg 4 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma

vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti teostatavale joobekontrollile.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 3216,96 eurot, s.o sundraha summas 1329,00 eurot,

tulirelvaekspertiisi tasu summas 672,00 eurot, DNA-ekspertiisi tasu summas 420,00 eurot ja

määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 795,96 eurot

(131,76+131,76+153,72+43,92+133,92+89,28+66,96+44,64 eurot). Arvestades, et uue

kokkuleppe sõlmimisega tekkinud kaitsjatasu on tekkinud sõltumata süüdistatava tegevusest,

ei oleks õiglane jätta seda süüdistatava kanda, mistõttu palub prokurör KrMS § 180 lg 3 jätta

kohtul kaitsjatasu summas 44,64 eurot riigi kanda.

KarS § 83 lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida Marek Sinimetsale kuuluv ja Politsei- ja

Piirivalveameti valduses olev tulirelvaks ümberehitatud hoiatus- ja signaalpüstol BLOW F92

nr Z2IBLMAYS04-2300699 koos salvega ja 1 omavalmistatud püstolipadrun.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada äravõetud 12 paukpadrunit kohtuotsuse jõustumisel

süüdistatavale Marek Sinimetsale.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Marek Sinimets aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Marek

Sinimets süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 4181 lg 1 järgi ning mõista

talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Marek Sinimetsa menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu kokku 1092

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku

795,96 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel lisandub neile kuludele

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1.

jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 3216,96

eurot.

Marek Sinimets menetluskulude vähendamist ega nende tasumise ajastamist ei taotlenud.

Seega mõistab kohus, võttes arvesse ka Marek Sinimetsaga sõlmitud kokkuleppe sisu, temalt

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel menetluskuluna

välja ekspertiisikulu kokku 1092 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes

märgituga ka selles osas, et kaitsjatasust 44,64 eurot on põhjendatud jätta riigi kanda, kuivõrd

see kulu kaasnes uue kokkuleppe sõlmimisega. Seega mõistab kohus Marek Sinimetsalt

kaitsjatasust välja 751,32 eurot. Tal tuleb tema kanda jäävad menetluskulud kokku 3172,32

eurot ära tasuda ühekordse maksena 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik