1-26-1375/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-1375

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1375 (25231500912)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

Zemfira Lampann

Kriminaalasi

Roman Tarassovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariliis

Muuga

Süüdistatav

Roman Tarassov

ik 38504050241; elukoht: xxx; viibimiskoht: XXX;

kodakondsus: Eesti; xxxharidus; emakeel: vene keel;

töökoht: xxx.

Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati:

- Harju Maakohtu 04.02.2021 otsusega KarS § 184 lg 2 p

1 ja 2 alusel vangistusega 4 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg

alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu

14.07.2020 otsusega ning mõisteti karistuseks 5 aastat 8

kuud 13 päeva vangistust. Karistusaja algust arvati alates

15.04.2020. Harju Maakohtu 21.02.2024 määrusega

vabastati R. Tarassov 04.02.2021 otsusega mõistetud

karistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni

1-26-1375

28.12.2025. Katseajal oli ta kohustatud täitma KarS § 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 ja 8 nimetatud

kontrollnõudeid ja -kohustusi.

29.10.2024–29.10.2025 kohaldati tõkendina elukohast

lahkumise keeldu. R. Tarassov peeti kahtlustatavana

kinni 16.11.2025 ning ta on vahistatud alates 17.11.2025

kuni 16.03.2026.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest

306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Roman Tarassov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning mõista talle

karistuseks vangistus 2 aastat.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o vangistust 2 aastat, Harju

Maakohtu 04.02.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1

aasta 10 kuud ja 5 päeva, võrra. Mõista Roman Tarassovile liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis vangistus 3 aastat 10 kuud ja 5 päeva.

Ärakandmisele kuuluv karistus hakkab kulgema Roman Tarassovi kinnipidamisest,

s.o alates 16.11.2025.

Roman Tarassovile kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata. Tõkend

tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistustähtaja saabumisel, sõltuvalt

sellest, kumb asjaolu saabub enne.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista Roman Tarassovilt:

•

XX Vallavalitsuse kasuks välja 248,22 eurot, mis tuleb kanda XX

Vallavalitsuse arveldusarvele nr XXXXXX (Swedbank);

•

GD AS-i kasuks välja 366 eurot, mis tuleb kanda GD AS-i arveldusarvele nr

XXXXXX (SEB);

•

IN kasuks välja 295 eurot, mis tuleb kanda IN arveldusarvele nr XXXXXX

(SEB);

•

VC kasuks välja 331,23 eurot, mis tuleb kanda VC arveldusarvele nr

XXXXXX (LHV);

•

ML kasuks välja 423,10 eurot, mis tuleb kanda ML arveldusarvele nr

XXXXXX (Swedbank);

•

MW kasuks välja 1 785 eurot, mis tuleb kanda MW arveldusarvele nr

XXXXXX (pank Erzgebirgssparkasse);

•

IKi kasuks välja 1349 eurot, mis tuleb kanda IKi arveldusarvele nr

XXXXXX (LHV);

1-26-1375

•

AAi kasuks välja 1378 eurot, mis tuleb kanda AAi arveldusarvele nr

XXXXXX (Swedbank);

•

Aktsiaseltsi EMG kasuks välja 614,88 eurot, mis tuleb kanda Aktsiaseltsi

EMG arveldusarvele nr XXXXXX (Swedbank);

•

AMi kasuks välja 276 eurot, mis tuleb kanda AMi arveldusarvele nr

XXXXXX (Swedbank);

•

KV kasuks välja 800 eurot, mis tuleb kanda KV arveldusarvele nr XXXXXX

(LHV);

•

MTi (T) kasuks välja 425 eurot, mis tuleb kanda MTi arveldusarvele nr

XXXXXX (Swedbank);

•

AM OÜ kasuks välja 100 eurot, mis tuleb kanda AM OÜ arveldusarvele nr

XXXXXX (SEB);

NPi kasuks välja 610 eurot, mis tuleb kanda NPi arveldusarvele nr XXXXXX

(Swedbank).

Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Roman Tarassovile musta värvi taskulamp, mis

asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (üleandmise-

vastuvõtmise akt nr 25ATH33828).

Menetluskulud:

Mõista Roman Tarassovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

sundraha, s.o 1 329 eurot;

-

DNA-ekspertiisi kulu 1 680 eurot;

-

määratud kaitsja tasu 937,44 eurot,

s.o kokku 3 946,44 eurot.

Menetluskulu summas 3 946,44 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber

99926700007472 ning selgitus „Roman Tarassov, 1-26-1375, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-26-1375

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Roman Tarassovit süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda karistati viimati Harju

Maakohtu 14.07.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi, uuesti

22.08.2024 kell 11.47 tungis parempoolse aknaklaasi purustamise teel XX

Vallavalitsusele kuuluvasse sõidukisse Skoda Kamiq (reg. märgiga XXX). Ta

võttis autost võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XX

Vallavalitsuse arvutikoti (41 eurot) ja GD ASi sülearvuti Dell seerianumbriga

xxxxx koos laadijaga (300 eurot).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 17.01.2025 kella 13.26 ajal Tallinnas Paepargi 51

asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Maxima Eesti OÜle kuuluva kauba: neli viina Absolut Vodka 40% 500 ml (4x17,75=71

eurot), kaks konjakit Brandy Armenion 10Y 40% 500 ml (2x27,85=55,70 eurot), suure

kilekoti Maxima (0,29 eurot), s.o kogumaksumusega 126,99 eurot. Ta pani kauba kilekotti ja

möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel

lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup oli rikkumata.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 17.01.2025 ajavahemikul 20.00–23.30

parempoolse ukseklaasi lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas Kalevipoja tn 3 maja juurde

pargitud matkabussi Weinsberg (reg. märgiga XXX) ning võttis sealt ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ASile kuuluvad esemed ja matkabussi osad koguväärtuses 2095,52

eurot:

-

bassikõlar XTZ Active Subwoofer mudel 99 W10.16 450 W seerianumbriga

xxxxx koos kõlariga JBL 1600 W (755 eurot);

-

multimeedia seade KENWOOD BTNN-82 mudel DDX4025DAB DDX3025 (904

eurot);

-

Cold Steel Bowie 3V nuga (236,52 eurot);

-

valget värvi Samsung TV ekraan seerianumbriga XXXXX mudel

UE22ES5415WXXE (200 eurot);

-

navigatsiooniseade Caratec CNM100/101/102/103T (väärtus tuvastamata);

-

kaks telefoni kiirlaadijat (koos USB ja Type C) (väärtus tuvastamata);

-

2 kaablit (väärtus tuvastamata)

-

tagavaatepeegel (väärtus tuvastamata).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 23.05.2025 kell 3.41 Tallinnas xxx

trepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VCle (C) kuuluva

musta kollaste kirjadega jalgratta Cross Hunter (211,23 eurot) ja sõitis sellega ära.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 25.05.2025 kella 10.59 ajal Tallinnas Mahtra

1 asuvas Mustakivi Konsumi kaupluses võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis

pudeli viina Danzka Viin (24,90 eurot), mille pani põue ja väljus kaupluse müügisaalist,

jättes kauba eest tasumata. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna

turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup oli rikkumata.

1-26-1375

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 07.08.2025 00.59 paiku Tallinnas Tartu mnt

87 Sikupilli Prisma parklas tungis lukustamata ukse kaudu sisse kannatanu ML kasutuses

olevasse sõiduautosse Mazda 6 reg. nr XXX. Ta võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sõiduki esikõrvalistmel olnud ML sülearvutikoti, mille sees oli sülearvuti HP

Pavilion seerianumbriga xxxxxx ja selle laadija (600 eurot) ja optilised prillid Prada (600

eurot).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 11.08.2025 ajavahemikul 01.00–05.00

aadressil Tasandi tn 3, Haabersti linnaosa, Tallinn maa-aluses parklas lõhkus ära

lukustatud rattaruumi ukse hinged ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil

INle (N) kuuluva musta-punast värvi jalgratta Henry Hogan SMU29221DA (272,08

eurot) ja jalgrattaluku (13,20 eurot).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 16.08.2025 täpselt tuvastamata ajal, kuid

enne kella 10.41 Tallinnas Ahtri tn 9 tungis sisse juhipoolse tagaistme klaasi lõhkumise

teel kannatanu MW kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Golf (reg. märgiga

XXX). Ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto tagaistmel olnud kohvri.

Ta liikus sellega Hobujaama 10 trepikotta, kus vaatas läbi kohvri sisu. Kohvris olid

üksnes riided, mistõttu läks ta tagasi ja kella 10.41 paiku võttis auto salongist Nike

spordikoti (25 eurot), kus olid samuti riided. Spordikotis ja kohvris olid järgmised MW ja

tema kaasreisijate asjad (koguväärtus koos koti ja kohvriga 1735 eurot):

-

Revolution Race püksid (2 paari) (kokku 180 eurot);

-

JP Performance kapuutsiga pusa (80 eurot);

-

Ellesse kapuutsiga pusa (30 eurot);

-

30 tk aluspesu (meeste/naiste) (170 eurot);

-

30 sokki kogumaksumusega (80 eurot),

-

Nike särgid (2 tk) (kokku 65 eurot);

-

Nike püksid (35 eurot);

-

Adidas kapuutsiga pusa (70 eurot);

-

meeste T-särgid (5 tk) (kokku 150 eurot)

-

meeste lühikesed püksid (3 paari) (90 eurot);

-

meeste pikad püksid (3 paari) (kokku 120 eurot);

-

naiste pikad püksid (6 paari) (180 eurot);

-

naiste lühikesed püksid (6 paari) (100 eurot);

-

topid (12 tk) (kokku 120 eurot);

-

pikkade varrukatega topid (6 tk) (120 eurot);

-

pulloverid (2 tk) (kokku 60 eurot).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 24.08.2025 kella 22.00 paiku sisenes

Tallinnas xxx kortermaja tuulekotta ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära

kannatanule IKile kuuluva musta värvi tõukeratta Ultron T10 2WD (1349 eurot).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 18.09.2025 ajavahemikul 14.30–15.00 aadressil

xxx Tallinnas tungis lukustamata ukse kaudu sisse AA kasutuses olevasse tööautosse Peugeot

Boxer (reg. märgiga XXX). Ta võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil EMG ASle

kuuluva musta värvi tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab Active 4 Pro (614,88 eurot) ning AAle

kuuluvad esemed (kokku 728 eurot):

-

musta värvi nahast detailidega seljakott Pepe Jeans (100 eurot),

1-26-1375

-

isiklikud esemed seljakotist (plastmassist veepudel H2O, musta värvi

nahaimitatsiooniga vutlaris tumepruuni värvi prillid, metallist tabletihoidja,

sigaretid LD, pruuni värvi e-sigarett VUSE Go (kokku 50 eurot),

-

musta värvi mobiiltelefon Apple iPhone 11 64GB musta värvi kummist-

plastikust kaanega (479 eurot),

-

juhtmevabad kõrvaklapid Huawei FreeBuds 4, mis olid halli värvi

vutlaris(89 eurot),

-

korterivõtmed (väärtus tuvastamata),

-

kaardihoidja (10 eurot), milles olid erinevad kannatanu isiklikud dokumendid:

isikutunnistus, juhiluba, kliendikaardid, ühistranspordis kasutatav kaart,

töökaart, pangakaardid (väärtused tuvastamata).

Ta tegi samal päeval ära võetud pangakaardiga kell 15.00 ja 15.02 Alexela tanklas aadressil

Peterburi tee 77, Tallinn kaks viipemakset summades 30 eurot ja 26 eurot. Kaart oli OA nimel

ja seda kasutas AA.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 06.10.2025 kella 08.54 paiku Tallinnas aadressil

xxx tungis lukustamata ukse kaudu sisse kannatanu AMi kasutuses olevasse tööautosse

Renault Master (reg. märgiga XXX). Ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto

esiistmel olnud musta värvi mobiiltelefoni Sony Xperia 10 (200 eurot), mille kaane sees oli

mh kannatanu juhiluba, pangakaart ja ühistranspordis kasutatav ühiskaart. Samal päeval kell

9.10–9.30 maksis ta Vabaduse väljakul asuvas Grill Stopis pangakaardiga summas 50 eurot.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 06.10.2025 ajavahemikul 09.20–09.40 Tallinnas

aadressil xxx tungis lukustamata ukse kaudu sisse kannatanu KV (V) kasutuses olevasse

tööautosse Renault (reg nr XXX) ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära

sõiduautos keskkonsooli kohal olnud kannatanule kuuluva halli värvi mobiiltelefoni iPhone

15 Pro (800 eurot).

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 31.10.2025 kell 10.44 Tallinnas aadressil xxx

tungis lukustamata ukse kaudu sisse MTi kasutuses olevasse Citroën Jumper (reg. märgiga

XXX) ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära pruuni värvi nahast arvutikoti

Legend ja seljakoti THULE. MT avastas kell 11.28, et asjad on autost kadunud ja avas

rakenduse „Find My Apple“. Ta sõitis rakenduse järgi elektroonikaseadmetele järele ning nägi

rakenduses, et need asuvad Läänemere tee 62 kandis. Majast tuli välja Roman Tarassov.

Samal ajal hakkas rakenduses ka arvuti asukoht liikuma mehega samas suunas. Roman

Tarassov hakkas jooksma ning kannatanu jooksis talle järele. Ta viskas maha koti, kus olid

sõidukist võetud asjad, välja arvatud rahakott sisuga (kaartidega), AirPods 2 Pro, taskulamp,

arvutikott Legend ja seljakott Thule. Ta võttis ära järgmised AM OÜ-le kuuluvad asjad:

-

Apple MacBook Pro (koos laadijaga) (1899 eurot);

-

kompressori rõhulüliti (42 eurot);

-

sõiduauto Honda reg nr XXX võti (pultvõti) (200 eurot);

-

AirPods Pro 2 kõrvaklapid (199 eurot);

-

seljakott Thule (100 eurot);

-

arvutihiir Apple (199 eurot);

-

arvutihiir Dell (väärtus tuvastamata);

-

USB-juhtmed Apple 4tk (kokku 130 eurot);

-

mälupulgad 4 tk (kokku 80 eurot);

-

rõhusensor karbis (13 eurot);

1-26-1375

-

kütusekaardid Olerex ja Circle K, kliendikaart Espak (2 eurot).

MTile kuulusid järgmised ära võetud asjad:

-

arvutikott

Legend

(200eurot);

-

sinist värvi nahast rahakott (20 eurot);

-

MTi nimel Swedbank pangakaart (2,50 eurot);

-

abikaasa OT nimel Swedbank pangakaart (2,50 eurot);

-

poja ST nimel väljastatud isikutunnistus (väärtus tuvastamata);

-

sõidukite 6tk võtmed (kokku ligikaudu 1200 eurot);

-

väravapuldid 2tk (kokku 80 eurot);

-

võtmekimp, kus oli 9 võtit ja magnetvõti (väärtus tuvastamata);

multitööriist kotis koos taskulambiga (50 eurot).

Ta tegi samal päeval ära võetud OTi nimel olnud pangakaardiga kaks makset summades 45,50

eurot ja 12,90 eurot Samens Kaubanduse kasuks ning MTi nimel olnud pangakaardiga makse

6,80 eurot Samens Kaubanduse kasuks ning 1,00 ja 1,00 eurot Coffee Address OÜ kasuks.

Need summad tagastati hiljem kontodele.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 06.11.2025 ajavahemikul 2.49–04.13 aadressil

Tallinn, xxx tungis lukustamata tagumise parempoolse ukse kaudu sisse kannatanule NPile

kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat (reg märgiga XXX) ning ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära sõiduautos olnud NPile kuuluvad kaks tööriistakasti ning

kindalaekast sularaha 200 eurot (4x50 eurot). Ta läks nendega Paekalda piirkonnas asuvale

tühermaale, kust avastas, et ühes kohvris oli padrunikomplekt KS Tools (¼ + 3/8 + ½ tolli) -

kokku 179tk, mille peal oli isetehtud kiri „Никитос, Таллинн" (tõlkes „Nikitos, Tallinn“)

(120 eurot). Teises kohvris oli tööriistade komplekt Makita 4inl, mille sees oli akutrell

Makita, relakas Makita, löökkruvikeeraja Makita ja mutrikeerik Makita (kokku 200 eurot);

musta värvi Diagnostikaseade Thinkcar (90 eurot), autokäivitusseadme (booster) Lemania

Energy juurde kuuluv toitejuhe (väärtus tuvastamata).

Sellega pani Roman Tarassov toime KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis

oli toimepandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

2. Süüdistatav R. Tarassovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt taotleb prokurör kohtus R. Tarassovi süüdimõistmist:

- KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 2 aastat.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista R. Tarassovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistust (2 aastat) Harju Maakohtu 04.02.2021 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa (1 aasta 10 kuud ja 5 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks

liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda kandmisele kuuluva karistuse alguseks alates

16.11.2025. Samuti lepiti kokku, et kohus mõistab R. Tarassovilt välja menetluskulud

kogusummas 3 946,44 eurot, mis moodustuvad sundrahast, määratud kaitsja kulust ja tasust

kohtueelses menetluses ning ekspertiisikulust. Kokku lepiti asitõenditega toimimise viisis.

Kokkuleppes lepiti kokku ka kannatanute nõuete tunnistamises ja süüdistatavalt nende

väljamõistmises.

1-26-1375

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et ta saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning ta nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et ta saab aru

menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Niisamuti

tunnistab ta kannatanute nõudeid ja nõustub need tasuma.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates asitõendite toimimise seotut, siis kokkuleppest nähtuvalt on neis osas kokkulepe

saavutatud. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate

menetluskulude kohta on kokkuleppemenetluse esemeks nagu on kokkuleppe esemeks ka

kannatanute nõuded. Kokkulepetest nähtuvalt on neis osades kokkulepe saavutatud. Seega on

sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)