1-26-611/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-26-611 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2026, Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov

Prokurör Anu Toluk

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: MARKO NORMANN ik: 39105025233; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 29.08-30.08.2025, vahistatud 31.08-13.11.2025 ning seejärel kohaldati elektroonilist valvet kuni 29.11.2025. süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 209 lg 2 p 4 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marko Normann KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Marko Normann KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.08-13.11.2025, s.o 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.03.2026.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Marko Normann’ilt riigituludesse: - sundraha summas 2215 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 670 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2885 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK või kontole nr EE774204278607566704 COOP PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700007663. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: Kannatanu L D’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Marko Normann’ilt välja L D’i kasuks 20 000 eurot, mis tasuda L D’i arvelduskontole xxx, Swedbank AS. Asitõendid: 09.10.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36642 alusel Ida prefektuuris hoiul olevatest esemetest:  ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid, prügikott, milles kapp, torud, filter, valgustus, ventilaator, xxx isikutunnistus - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  telefon Poco, märkmik, lauaarvuti Deed Cool, kaevandusjaam (20 telefoni, 2 laadimisdokki, 8 miniarvutit) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marko Normannile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;  ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel;  Marko Normanni arvutite, kõvaketta, telefonide andmete koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) - kohtuotsuse jõustumisel kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.03.2026. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.03.2026), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS Marko Normanni (Normann) süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahlikus toimepanemises. Marko Normann rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 sätteid, kui alates oktoobrist 2024 kuni 29.08.2025 tellis Inglismaalt tuvastamata kohast tuvastamata isikult narkootilise aine kanepi seemneid oma elukohta xxx, kus kasvatas seemnetest vähemalt kaks kanepitaime, lõikas need maha, kuivatas ja hoidis saadud puru oma elukohas. 29.08.2025 Marko Normanni elukohas xxx läbiotsimisel muuhulgas leiti taimne puru, roosa pulbriline aine, seemned.

Narkootilise aine ekspertiisi akti 25E-AN01148-01 kohaselt leitud puru ja pulber on: peenestatud kanep massiga 15,38 g, mille THC sisaldus 11%, peenestatud kanep massiga 0,23 g, mille THC sisaldus 20%, pulber 3,41 g, milles 29% amfetamiini, ehk 0,99 g puhast amfetamiini. Kokku äravõetud narkootilist ainet kanepit 15,61 grammi. Kanepi (marihuaana) suur kogus ehk keskmine kogus kümnele inimesele on 7,5 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3, § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Marko Normann pani toime toime narkootiliseja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise s.o kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi. Marko Normanni (Normann) süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises. Marko Normann, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis seni tuvastamata isikutega, osales teadvalt kelmuse toimepanemises. Alates 27.02.2025 tuvastamata isik nimega D, eesmärgiga viia eksimusse kannatanu L D, et börsil ja krüptos on võimalik raha teenida, juhendas kannatanut L Di, kuidas laadida arvutisse OutDesk programm ja krüptorahakott, samuti andis juhendi, et kannatanu kannab raha üle kolmandate isikute arvele.

Kannatanu kandis 27.02.2025 üle raha summas 250 eurot, 19.03.2025 raha summas 1500 eurot, 27.03.2025 raha summas 2200 eurot. Edaspidi kannatanul ei õnnestunud raha üle kanda, kuna pank blokeeris ülekanded, mispeale D juhendas kannatanut, et edaspidi investeerimiseks kannatanu peab sularaha tooma Tallinnasse ja üle andma kullerile. Marko Normanni ülesandeks grupis oli kokku koguda eksimusse viidud kannatanu L Di sularaha, väitega, et ta on kuller, kes edastab raha investeerimisplatvormile. Marko Normann, tuvastamata isiku D juhendamisel, ajavahemikus aprill 2025 kuni 09.07.2025 õhtusel ajal kuuel korral xxx keskuse juures võttis L Dilt sularaha: 25.04.2025 summas 2600 eurot, 02.05.2025 summas 3000 eurot, 28.05.2025 summas 1200 eurot, 05.06.2025 summas 4250 eurot, 03.07.2025 summas 5000 eurot.

Peale selle Marko Normann, tuvastamata isiku D juhendamisel, 29.08.2025 xxx keskuse juures kohtus kannatanuga eesmärgiga saada kannatanult sularaha summas 7000 eurot, kuid sel korral kannatanu raha üle ei andnud. Marko Normann, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus tuvastamata isikutega, samuti ühtse tahtlusega, mille eesmärgiks oli saada varalist kasu, tekitas kannatanule L Dile varalise kahju 20 000 eurot. Seega Marko Normann pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o kuriteo KarS § 209 lg 2 p 4 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati varalist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 20 000 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Marko Normann’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marko Normann’i karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 29.08.2025-13.11.2025, kokku 2 kuud 16 päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Marko Normann’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Marko Normann tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 209 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisikulu 670 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kriminaalasjas on kannatanu L D esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 20 000 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest.

Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõistab Marko Normann’ilt välja L D’i kasuks 20 000 eurot. Kriminaalasjas 09.10.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36642 alusel Ida prefektuuris hoiul olevatest esemetest: ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid, prügikott, milles kapp, torud, filter, valgustus, ventilaator, xxx isikutunnistus tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel. Telefon Poco, märkmik, lauaarvuti Deed Cool, kaevandusjaam (20 telefoni, 2 laadimisdokki, 8 miniarvutit) tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel Marko Normannile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Marko Normanni arvutite, kõvaketta, telefonide andmete koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/