Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-629/10 AI generated

3-25-629/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-629/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada V.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. veebruari 2026. a ja 11. veebruari 2026. a määruste peale haldusasjas nr 3-25-629 läbivaatamatult selle

Legislator headnote

AI generated

3-25-629/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: veebruari 2026. a ja 11. veebruari 2026. a määruste peale haldusasjas nr 3-25-629 läbivaatamatult selle

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-629

Haldusasi

V.Y kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 12. detsembri

2024. a korralduse nr 940 ja 27. veebruari 2025. a

vaideotsuse nr 146 tühistamiseks ning Jõelähtme valla

kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tallinna Halduskohtu 3. veebruari 2026. a määrus ja

11. veebruari 2026. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – V.Y

Vastustaja – Jõelähtme vald, esindaja Elvis Tõnnison

Menetluse alus ringkonnakohtus

V.Y määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 3. veebruari 2026. a ja 11.

veebruari 2026. a määruste peale haldusasjas nr 3-25-629 läbivaatamatult selle

esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohus tagastab V.Y määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 03.02.2026 ja

11.02.2026 määruste peale HKMS § 203 lg 1, § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult,

sest kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus. HKMS § 13 järgi kohaldatakse

kohtuniku taandamise suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 23–30. Viidatud

sätted ei näe ette võimalust esitada taandamisavalduse lahendamise kohta tehtud määruste (vt

TsMS § 26 lg 3) peale määruskaebust, vaid kui menetlusosaline jätkuvalt leiab, et kohtunik

oleks pidanud ennast taandama või oleks kohtunik tulnud taandada, siis on tal võimalik

esitada kõrgemale kohtule sellekohane vastuväide menetlust lõpetava kohtulahendi

vaidlustamisel (vt TsMS § 30; HKMS § 199 lg 1 p 5). Kohtuniku taandamata jätmise määrus

ei saa kuidagi takistada ka asja edasist menetlust HKMS § 203 lg 1 tähenduses.

3-25-629

2. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel

asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)