2-25-18764/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-18764

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Swedbank AS-i hagi D. M. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

6473,72 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia

tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 10118, e-post info@swedbank.ee)

Hageja

lepingulin

e esindaja:

M. M. (e-post XXX)

Kostja:

D. M. (ik XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-

post XXX; tegelik viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. M.lt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 19-038991-VL tulenev

võlgnevus 5896 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot 06 senti (sealhulgas

põhiosa 4813,85 eurot, intress 10.11.2023-16.04.2024 eest 210,06 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis perioodi eest 10.01.2024-5.1.2025 872,15 eurot).

3. Välja mõista D. M.lt Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (4813,85 eurolt)

12,000% aastas alates 6.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja D. M. kanda.

4.1 Välja mõista D. M.lt Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 630

(kuussada kolmkümmend) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(5)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 420 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.

5.11.2025.a. esitas Swedbank AS Viru maakohtule hagiavalduse D. M. vastu võla

nõudes.

1.1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja D. M. 24.04.2019 laenulepingu nr 19-

038991-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 11 000 eurot intressimääraga

12,000% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 10.04.2022.a. Hageja kandis

kostjale laenusumma üle 24.04.2019. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 12,900%

aastas.

2.07.2019 sõlmisid pooled laenulepingule nr 19-038991-VL lisa, millega lepiti kokku

laenusumma tagastamise uueks lõpptähtpäevaks 10.05.2024. Muus osas jäid lepingu

tingimused samaks.

26.12.2021 sõlmisid pooled laenulepingule nr 19-038991-VL lisa, millega lepiti kokku

laenusumma tagastamise uueks lõpptähtpäevaks 10.03.2029. Muus osas jäid lepingu

tingimused samaks.

1.2 Kostja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma

arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid (tüüptingimuste p 4.1) ning

et arvelduskontol on intressi tasumiseks õigel ajal piisav summa (tüüptingimuste p 5.3). Kui

arvelduskontol ei olnud raha tasumisele kuuluva summa maksmiseks, oli hagejal õigus alustada

viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates

hageja hinnakirjas toodud määra alusel (tüüptingimuste p 8.1)

2(5)

Hinnakirja järgi on hagejal pärast lepingu ülesütlemist õigus nõuda viivist lepingujärgses

intressimääras aastas, s.o vaidlusaluse lepingu puhul 12,000% aastas vastavalt VÕS § 113 lg 1

kolmandale lausele.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 18.03.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja

teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja

kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks

tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks

(vastavalt tüüptingimuste p 11.1.1).

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud

tähtajast ning hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 16.04.2024, samast kuupäevast muutus

kogu nõue sissenõutavaks.

1.3 Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 5896,06 eurot, millest on põhiosa 4813,85 eurot,

intress 210,06 eurot ja viivis 872,15 eurot

1.3.1 Ülesütlemise teatise väljastamise hetkeks olid tasumata täielikult või osaliselt

10.02.2024, 10.03.2024 põhiosa maksed kogusummas 108,81 eurot. Pärast lepingu

ülesütlemise teatise väljastamist muutus sissenõutavaks ka 10.04.2024 põhiosa makse summas

57,02 eurot. Lepingu ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu tagastamata

laenujääk 4688,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt oli lepingu lõppemise seisuga põhivõlgnevus

4854,33 eurot.

Peale lepingu lõppemist on põhiosa võlgnevust vähendatud kokku summas 40,48 eurot

(25.05.2024 summas 6,16 eurot, 05.10.2024 summas 13,60 eurot, 03.01.2025 summas 11,72

eurot ja 30.01.2025 summas 9,00 eurot).

Seega põhiosa võlgnevus 4854,33 – 40,48 = 4813,85 eurot.

1.3.2 Tasumata on intressimaksed alates 10.11.2023 kuni lepingu ülesütlemiseni kokku

summas 154,94 eurot. Perioodil 10.01.2024 – 10.04.2024 täielikult või osaliselt tasumata

intressi ja põhiosa maksed olid lepingu ülesütlemise aluseks.

1.3.3 Sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 10.01.2024-5.11.2025 eest oli 872,15 eurot

(dtl 5).

1.4 Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust nr 19-038991-VL tulenev võlgnevus

kokku 5896,06 eurot, millest põhiosa 4813,85 eurot, intress 210,06 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 872,15 eurot ning viivis põhinõudelt (4813,85 eurolt) 12,000% aastas alates

6.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 630 eurot) palub hageja jätta D. M.

kanda ja mõista need hageja kasuks välja.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.01.2026.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 3.02.2026.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtaja

jooksul vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(5)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja digitaalselt allkirjastatud

tarbijakrediidileping nr 19-038991-VL ja selle lisad (dtl 11-17, 36-43, 67-74; Euroopa

standardinfo teabelehed dtl 18-20, 44-47, 75-77), mille alusel sai kostja laenu 11 000 eurot,

(maksekorraldus laenu ülekande kohta 24.04.2019 dtl 33). Nimetatuga on tõendatud lepingute

sõlmimine ja laenu saamine. Krediidilepingu(te) vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

16.04.2024 (ülesütlemise hoiatus ja täiendava tähtaja andmine 18.03.2024 teade, dtl 79).

Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS §

4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, lisaks

laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtet (dtl 89-

100) kontrollinud maksehäireregistrist. Hagiavaldusele on lisatud nõude arvestus (dtl 80-88).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 630 eurot (dtl 102).

Riigilõivu suurus tuleneb hagihinnast ja riigilõivuseadusest (RLS Lisa 1) ja kostja tasumise

kohustus TsMS §-st 162 lg 1.

Kohus mõistab D. M.lt välja Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 630 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

5(5)