Legislator Case Law & Legislation
1-26-761/15 AI generated

1-26-761/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-761/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Täpsustada Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761 resolutsiooni, Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusele nr 1-26-

Legislator headnote

AI generated

1-26-761/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Täpsustada Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761 resolutsiooni, Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusele nr 1-26-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-761 (24231752776)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kriminaalasi

Ülari Paumets süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

121 lg 1 järgi

Menetlustoiming

Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761

täpsustamine

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Süüdistatav

Ülari Paumets

Ik: 38906182730, XXX kodakondsus, emakeel: XXX,

XXX, töökoht E AS (XXX), elukoht: XXX.

Kontakt: tel XXX;

e-post: XXX.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni

peetud 14.06.2024, s.o 1 päev, 10.–12.08.2024, s.o 3

päeva, 16.–17.01.2025, s.o 2 päeva, 02.–03.01.2026,

s.o 2 päeva.

Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust,

viimati: Harju Maakohtu 28.03.2023 otsusega 1-23-

2013 karistatud kiirmenetluses lühimenetluse sätete

järgi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 – § 25 lg 2 järgi lõpliku

karistusena vangistusega 2 kuud, mida KarS § 74 lg 5

ja § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu

03.02.2023 otsusega nr 1-23-762 mõistetud

ärakandmata osa (7 kuud vangistust) võrra ning

kandmisele kuulus liitkaristusena 9 kuud vangistust.

Karistuse kandmist alustas 26.03.2023, karistus

täidetud 22.12.2023;

3 kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Täpsustada Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsuse nr 1-26-761 resolutsiooni,

lisades punkti 6 täpsustuse karistuse suuruse osas: „KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta

Ülari Paumetsale mõistetud ja ärakandmata karistusest osa, s.o tähtajaline vangistus 1

(üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva Ülari Paumetsale suhtes

kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel,

et Ülari Paumets temale määratud 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu

ja mille jooksul peab Ülari Paumets täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud

kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna

vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve

all.“

2. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusele nr 1-26-

761.

3. Edastada määrus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 03.03.2026 kohtuotsusega nr 1-26-761 tunnistati Ülari Paumets süüdi KarS

§ 199 lg 2 p 9 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ning

KarS § 68 lg 1 sätteid mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud

ja 22 päeva vangistust. Ülari Paumets vabastati ärakandmata karistuse kandmisest KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel.

Kohus tuvastas, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6 on ekslikult jäänud märkimata tegelik

ärakandmisele kuuluv karistus nagu see oli märgitud eelnevas ehk 5 punktis, märgitud on

aasta ja kuud, kuid märkimata on jäänud päevade arv.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohaselt KrMS §-des 424–4281 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu

täitmiskohtunik määrusega.

Juhindudes KrMS § 431 lg-st 1 määrab kohus täpsustada Harju Maakohtu 03.03.2026

kohtuotsuse nr 1-26-761 resolutsiooni, täpsustades Ülari Paumetsa mõistetud ja ärakandmata

karistuse suurust: „KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Ülari Paumetsale mõistetud ja ärakandmata

karistusest osa, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend

kaks) päeva Ülari Paumetsale suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et Ülari Paumets temale määratud 2-aastase katseaja kestel

ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Ülari Paumets täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1

kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi

Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve

all“.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/