Legislator Case Law & Legislation
2-25-10473/8 AI generated

2-25-10473/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-25-10473/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

Legislator headnote

AI generated

2-25-10473/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-10473

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi C.B ’i vastu põhivõlgnevuse 20

794,63 eurot, intressi 782,96 eurot, viivise 217,53 eurot,

meeldetuletuskirja saatmise kulu 25 eurot ja edasise

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 930,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS

(registrikood 14080830),

lepinguline Helina Sild (e-post XXX)

Kostja: C.B (isikukood XXX, elukoht registris: XXX,

XXX, e-post XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317

lg 12 alusel avalikult, avaldamisega 05. jaanuaril 2026

väljaandes Ametlikud Teadaanded, dokumendid loetakse

kostjale kättetoimetatuks 21. jaanuaril 2026

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid,

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg-

st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406² sätestatust

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, §

177 lg-st 4, ja § 444 lg-st 3, otsustas

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista C.B-lt Holm Bank AS-i kasuks Holm Bank AS-i ja kostja vahel 29.

jaanuaril 2025 sõlmitud laenulepingust nr 52501290101 laenusaajale tulenevate kohustuste

kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 12 794,05 eurot (millest 11

437,68 eurot põhivõlg, 456,41 eurot intressivõlg, 10 eurot sissenõudekulud (tasulised

meeldetuletuskirjad), 113,89 eurot hagiavalduse 02. juulil 2025 (kaasa arvatud) esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 776,07 eurot menetluse ajal alates 03. juulist

2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 03. märtsil 2026 (kaasa arvatud) sissenõutavaks

muutunud viivis, arvestatuna põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras).

Tsiviilasi nr 2-25-10473

3. Välja mõista C.B-lt Holm Bank AS-i kasuks Holm Bank AS-i ja kostja vahel 02. augustil

2022 sõlmitud laenulepingust nr 52208020083 laenusaajale tulenevate kohustuste kostja

poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 10 437,03 eurot (millest 9356,95

eurot põhivõlgnevus, 326,55 eurot intressivõlgnevus, 15 eurot sissenõudekulud

meeldetuletuskirja saatmise eest, 103,64 eurot hagiavalduse 02. juulil 2025 (kaasa arvatud)

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 634,89 eurot alates 03. juulist 2025

kuni kohtuotsuse tegemiseni 03. märtsil 2026 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud

viivis, arvestatuna põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

4. Välja mõista C.B-lt Holm Bank AS-i kasuks alates 04. märtsist 2026 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis protsendina resolutsiooni punktides 2 ja 3 väljamõistetud

põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga kokku 20 794,63 eurot (=11 437,68 +

9356,95)) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise

määr on 10,15% aastas).

5. Menetluskulud jäävad C.B kanda.

6. Määrata Holm Bank AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1260

eurot (riigilõiv).

7. Mõista C.B-lt Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 1260 eurot.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Muul viisil kohtuotsuse kättetoimetamise ebaõnnestumisel toimetada C.B-le tagaseljaotsus

kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja kaja esitamise korra avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Kohtuotsus loetakse

kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Holm Bank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-10473

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)