2-25-11361/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi R. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostja hagile vastanud ei ole, hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete
Legislator headnote
AI generated2-25-11361/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostja hagile vastanud ei ole, hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-11361
Tsiviilasi
Hagihind
Primero Finance OÜ hagi R. T. vastu võlgnevuse ja viivise
nõudes
6346,42
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)
Hageja lepinguline esindaja: C. M.
Kostja: R. T. (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11361 Primero Finance OÜ hagi R. T. vastu
võlgnevuse ja viivise nõudes.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Tagastada Primero Finance OÜ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 315 eurot Primero
Finance OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse
esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on Primero Finance OÜ hagi R. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2. Hageja esitas 25.02.2026.a kohtule hagist loobumise avalduse.
3. Kostja hagile vastanud ei ole, hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete
kaudu.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada.
1 (2)
6. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,
millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse
avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus
lõpetatakse.
7. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja
menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on
nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja hagile vastanud ei ole ning hageja ei taotle
kostjalt menetluskulude väljamõistmist, siis jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja
on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 630 eurot (15.07.2025.a hagiavalduse
esitamisel 630 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele
kuulunud riigilõivust summas 315 eurot (630 : 2).
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik
2 (2)