Legislator Case Law & Legislation
1-26-925/8 AI generated

1-26-925/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-26-925/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Legislator headnote

AI generated

1-26-925/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-26-925 (25244000444)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Ingrid Koddo

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Kristi Vainula süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

Kristi Vainula, ik 48005192216, elukoht xxx, xxx

kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, xxx,

kriminaalkorras karistamata

Tõkend – puudub

26.02.2026, 2.03.2026, 3.03.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

KRISTI VAINULA süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 202 lg 6 arvestada, et Kristi Vainula on sooritanud kokku 2 tundi

üldkasulikku tööd, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd ning mõista talle lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud

28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kristi

Vainula 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustust:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

Katseaja algus 3.03.2026.

Määrata Kristi Vainula katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista Kristi Vainulalt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

1329 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 178,56 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 1329 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700006431

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Kristi Vainulat süüdistatakse selles, et tema 20.08.2025 kella 20.10 paiku aadressil xxx

tekkinud konflikti käigus hammustas L Kt parema reie piirkonda. Oma tahtliku tegevusega

tekitas K. Vainula kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, nimelt hammustuse jäljed

paremal reiel.

Samuti Kristi Vainula 04.12.2025 kella 01.02 paiku aadressil xxx lõi tekkinud konflikti käigus

L Kt vastu näkku huule piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas K. Vainula kannatanule

füüsilist valu ja kehavigastuse, nimelt huule veritsuse.

Seega pani Kristi Vainula toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Kristi Vainulat

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuu vangistusega. Vastavalt KrMS § 202 lõikele 6 arvestada

karistuse mõistmisel, et Kristi Vainula on sooritanud kokku 2 tundi üldkasulikku tööd,

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista talle

lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3

alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos

käitumiskontrolliga, kui Kristi Vainula ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Kristi Vainula tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning

karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Kristi Vainula kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko