3-26-192/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-192

Haldusasi

Eesti Artistide Agentuur OÜ kaebus Eesti Kultuurkapitali

30.12.2025 otsuse nr S05-120/1757 tühistamiseks ning

Eesti Kultuurkapitali kohustamiseks vaadata kaebaja

11.10.2025 taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – Eesti Artistide Agentuur OÜ, seaduslik esindaja

Danel Kiik

Vastustaja – Eesti Kultuurkapital, volitatud esindajad

vandeadvokaat Triinu Järviste ja vandeadvokaat Vitali

Šipilov

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-26-192 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Eesti Artistide Agentuuri OÜ kaebus Eesti

Kultuurkapitali 30.12.2025 otsuse nr S05-120/1757 tühistamiseks ning Eesti Kultuurkapitali

kohustamiseks vaadata kaebaja 11.10.2025 taotlus uuesti läbi.

2. Kaebaja esitas 25.02.2026 kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni

kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1

p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS §

155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

4. Kohus selgitas 03.03.2026 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja kinnitas

kohtule, et on kaebusest loobumise tagajärgedest aru saanud. Kohtu hinnangul ei esine ka muid

asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut

võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud

kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

6. HKMS § 153 lg 2 sätestab, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool

kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele

isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik

soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama

kuludokumendid. Vastustaja on 26.02.2026 esitatud menetlusdokumendis nõustunud kaebusest

loobumise avalduse vastuvõtmisega ning haldusasja menetluse lõpetamisega.

7. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub

kaebusest. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotle, seega jätab kohus kaebaja ja

vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 20

eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada.

9. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-26-192 menetluse HKMS § 152 lg 1

p-i 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

kohtunik

2(2)