Legislator Case Law & Legislation
1-26-374/8 AI generated

1-26-374/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-26-374/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Johannes Juhanson süüdi KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Johannes

Legislator headnote

AI generated

1-26-374/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada Johannes Juhanson süüdi KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Johannes

Keywords

AI generated
right to legal counsel withdrawal of criminal complaint lack of prosecutorial standing recusal of public prosecutor suspension of investigation judicial investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-374

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Johannes Juhanson süüdistuses KarS § 179 lg 1 – KarS §

26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber

Süüdistatav

Johannes Juhanson

isikukood: 39701286521; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik; kriminaal-

ja väärteokorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Johannes Juhanson süüdi KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista

karistuseks 4 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Johannes

Juhanson ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. märtsist

2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Johannes

Juhansonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 159,96 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1533,60 eurot.

5. Johannes Juhansonil tuleb tasuda menetluskulud 1533,60 eurot 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700007618.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaadile salvestatud ja

suletud ümbrikus asuv, internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajaga „mida_edasi“

ajavahemikul 06.07.2025-25.07.2025 toimunud vestlus, mis on 28.07.2025. a jälitusprotokolli

lisa.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Johannes Juhanson, viibides enda elukohas xxx, 2025. aasta suvel juulikuus

internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajanime „mida_edasi“ (instagram ID:xxx) alt

ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, kirjutades talle seksuaalsetel

teemadel ja edastas talle pildi paljast peenisest ning näitas videokõnes enda palja peenise

masturbeerimist.

Kuritegu jäi Johannes Juhansoni poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel

asjaoludel, sest isik, keda tema teadis nooremana kui 16-aastase isikuna, oli jälitustoimingu

raames tegutsev politseiametnik.

Seega pani Johannes Juhanson toime KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o noorema kui kuueteistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise

kõlbmatu katse.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber, süüdistatav Johannes

Juhanson ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Johannes Juhanson tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ja teda tuleb

karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistuseks mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Johannes Juhanson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Johannes Juhansonilt välja riigieelarve tuludesse

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest tasu 159,96 eurot,

kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku

1533,60 eurot. Johannes Juhansonil tuleb tasuda menetluskulud 1533,60 eurot 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde

materjalide juures asuv vestlus internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajaga

„mida_edasi“ ajavahemikul 06.07.2025-25.07.2025, mis on 28.07.2025. a jälitusprotokolli

lisa ja salvestatud plaadile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Johannes Juhanson tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning teda

tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ja karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Johannes Juhansonilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

159,96 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1533,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb Johannes Juhansonil

tasuda menetluskulud 1533,60 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaadile salvestatud ja

suletud ümbrikus asuv, internetikeskkonnas www.instagram.com kasutajaga „mida_edasi“

ajavahemikul 06.07.2025-25.07.2025 toimunud vestlus, mis on 28.07.2025. a jälitusprotokolli

lisa.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt