2-25-5051/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5051

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Bondora AS hagi G.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

5127 eurot 90 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Bondora AS (registrikood 11542046)

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg

Kostja G.O. (isikukood XXX), elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Bondora AS loobumine põhinõudest 4469 euro 98 sendi, intressi nõudest

981 euro 34 sendi, haldustasu nõudest 155 euro 88 sendi ja sissenõudmiskulu nõudest

10 euro ulatuses ja lõpetada selles osas tsiviilasja nr 2-25-5051 menetlus.

2. Rahuldada Bondora AS hagi G.O. vastu ülejäänud osas tagaseljaotsusega

3. Mõista G.O.-lt Bondora AS kasuks välja:

3.1. laenulepingust nr BL3255531 tulenev põhinõue 3861 eurot 69 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagi esitamiseni summas 166 eurot 80 senti ning viivis põhinõudelt

3861 eurolt 69 sendilt alates 1. aprillist 2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohustuse kohase täitmiseni;

3.2. laenulepingust nr BL3462172 tulenev põhinõue 290 eurot 41 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagi esitamiseni summas 12 eurot 54 senti ning viivis põhinõudelt

290 eurolt 41 sendilt alates 1. aprillist 2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohustuse kohase täitmiseni;

3.3. laenulepingust nr BL3707721 tulenev põhinõue 198 eurot 24 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagi esitamiseni summas 8 eurot 56 senti ning viivis põhinõudelt 198

eurolt 24 sendilt alates 1. aprillist 2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kohustuse kohase täitmiseni;

3.4. laenulepingust nr BL3784513 tulenev põhinõue 61 eurot 8 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagi esitamiseni summas 2 eurot 64 senti ning viivis põhinõudelt 61

eurolt 8 sendilt alates 1. aprillist 2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kohustuse kohase täitmiseni;

3.5. laenulepingust nr BL3882210 tulenev põhinõue 58 eurot 56 senti ja sissenõutavaks

muutunud viivis kuni hagi esitamiseni summas 2 eurot 53 senti ning viivis põhinõudelt 58

eurolt 56 sendilt alates 1. aprillist 2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

kohustuse kohase täitmiseni;

2-25-5051

4. Jätta menetluskulud G.O. kanda, välja arvatud 385 eurot riigilõivust, mis jääb

Bondora AS enda kanda. Rahuldada Bondora AS menetluskulude kindlaksmääramise

taotlus osaliselt.

5. Mõista G.O.-lt Bondora AS kasuks välja menetluskulud 895 eurot (riigilõiv 595

eurot, lepingulise esindaja kulud 300 eurot ilma käibemaksuta) ning VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt (895 eurot) alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

8. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS (hageja) esitas 1. aprillil 2025 hagi G.O. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled:

1) 1. detsembril 2022 laenulepingu nr BL3255531 summas 10 632 eurot (632 eurot on hageja

arvestanud lepingutasu katteks). Lepingu krediidikulukuse määr on 45,50%, intressimäär 29,44%

2-25-5051

aastas, haldustasu 4% laenusummalt aastas, kuumakse 375 eurot 77 senti perioodil 18. jaanuar 2023

kuni 18. november 2027. Kostja jättis tasumata 14. mai 2024, 13. augusti 2024, 16. septembri 2024,

14. oktoobri 2024 ja 14. novembri 2024 osamaksed. Hageja väljastas kostjale 23. augustil 2024 ja

22. septembril 2024 sissenõudmiskulu arved kokku summas 10 eurot. Hageja edastas 15.oktoobril

2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse tähtajaga võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 14.

novembril 2024 (dtl 142). Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ja hageja ütles

lepingu 15. novembril 2024 üles (dtl 144).

Hageja nõue kostja vastu lepingu nr BL3255531 alusel on põhinõue 9693 eurot 17 senti, intress 911

eurot 55 senti, haldustasu 141 eurot 76 senti, viivis 1070 eurot 12 senti ja sissenõudmiskulu 10

eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuselt viivis 29,44% aastas alates

hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2) 8. veebruaril 2023 laenulepingu nr BL3462172 summas 531 eurot (31 eurot on hageja samuti

arvestanud lepingutasu katteks). Lepingu krediidikulukuse määr on 28,86%, intressimäär 16,53%

aastas, haldustasu 4% laenusummalt aastas, kuumakse 14 eurot 83 senti perioodil 20. veebruar 2023

kuni 20. detsember 2027. Kostja jättis tasumata 14. jaanuari 2024, 13. augusti 2024, 16. septembri

2024, 14. oktoobri 2024 ja 14. novembri 2024 osamaksed. Hageja edastas 15.oktoobril 2024

kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse tähtajaga võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 14. novembril

2024 (dtl 142). Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ja hageja ütles lepingu 15.

novembril 2024 üles (dtl 144).

Hageja nõue kostja vastu lepingu nr BL3462172 alusel on põhinõue 479 eurot 93 senti, intress 31

eurot 8 senti, haldustasu 7 eurot 8 senti, viivis 29 eurot 56 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuselt viivis 16,53% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse

kohase täitmiseni.

3) 3. mail 2023 laenulepingu nr BL3707721 summas 318 eurot (18 eurot on hageja arvestanud

lepingutasu katteks). Lepingu krediidikulukuse määr on 31,65%, intressimäär 18,99% aastas,

haldustasu 4% laenusummalt aastas, kuumakse 9 eurot 31 senti perioodil 18. mai 2023 kuni 18.

aprill 2028. Kostja jättis tasumata 13. augusti 2024, 16. septembri 2024, 14. oktoobri 2024 ja 14.

novembri 2024 osamaksed. Hageja edastas 15.oktoobril 2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse

tähtajaga võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 14. novembril 2024 (dtl 142). Kostja täiendava tähtaja

jooksul võlgnevust ei tasunud ja hageja ütles lepingu 15. novembril 2024 üles (dtl 144).

Hageja nõue kostja vastu lepingu nr BL3707721 alusel on põhinõue 299 eurot 18 senti, intress 19

eurot 51 senti, haldustasu 4 eurot 24 senti, viivis 21 eurot 31 senti. Samuti palub hageja kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuselt viivis 18,99% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse

kohase täitmiseni.

4) 8. juunil 2023 laenulepingu nr BL3784513 summas 106 eurot (6 eurot on hageja arvestanud

lepingutasu katteks). Lepingu krediidikulukuse määr on 45,22%, intressimäär 29,39% aastas,

haldustasu 4% laenusummalt aastas, kuumakse 3 eurot 74 senti perioodil 19. juuni 2023 kuni 18.

aprill 2028. Kostja jättis tasumata 13. augusti 2024, 16. septembri 2024, 14. oktoobri 2024 ja 14.

novembri 2024 osamaksed. Hageja edastas 15.oktoobril 2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse

tähtajaga võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 14. novembril 2024 (dtl 142). Kostja täiendava tähtaja

jooksul võlgnevust ei tasunud ja hageja ütles lepingu 15. novembril 2024 üles (dtl 144).

Hageja nõue kostja vastu lepingu nr BL3784513 alusel on põhinõue 102 eurot 84 senti, intress 9

eurot 66 senti, haldustasu 1 eurot 40 senti, viivis 11 eurot 33 senti. Samuti palub hageja kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuselt viivis 29,39% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse

kohase täitmiseni.

5) 20. juulil 2023 laenulepingu nr BL3882210 summas 106 eurot (6 eurot on hageja arvestanud

lepingutasu katteks). Lepingu krediidikulukuse määr on 45,23%, intressimäär 29,44% aastas,

haldustasu 4% laenusummalt aastas, kuumakse 3 eurot 74 senti perioodil 14. august 2023 kuni 14.

juuni 2028. Kostja jättis tasumata 13. augusti 2024, 16. septembri 2024, 14. oktoobri 2024 ja 14.

novembri 2024 osamaksed. Hageja edastas 15.oktoobril 2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse

2-25-5051

tähtajaga võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 14. novembril 2024 (dtl 142). Kostja täiendava tähtaja

jooksul võlgnevust ei tasunud ja hageja ütles lepingu 15. novembril 2024 üles (dtl 144).

Hageja nõue kostja vastu lepingu nr BL3882210 alusel on põhinõue 95 eurot 11 senti, intress 9

eurot 54 senti, haldustasu 1 eurot 40 senti, viivis 10 eurot 50 senti. Samuti palub hageja kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuselt viivis 29,44% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse

kohase täitmiseni.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on loetud kostjale kättetoimetatuks Ametlike

Teadeannaete vahendusel 10. augustil 2025. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja

20 päeva. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud (tähtaeg möödus 1. septembril 2025).

3. Tartu Maakohus andis 18. novembril 2025 hagejale tähtaja esitada kohtule kostja pangakonto

väljavõtted või muud krediiditoimikus olevad hageja poolt kostja suhtes kogutud teave, mis

võimaldab kohtul hinnata vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kostjale laenude

andmisel.

4. Hageja palus 1. detsembri 2025 kohtule esitatud seisukohas rahuldada hagi ja mõista kostjalt

välja:

1) lepingust nr BL3255531 põhinõue 3861 eurot 69 senti ja viivis kuni hagi esitamiseni 166

eurot 80 senti ja viivis põhinõudelt 3861 eurolt 69 sendilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni;

2) lepingust nr BL3462172 põhinõue 290 eurot 41 senti ja viivis kuni hagi esitamiseni 12 eurot

54 senti ja viivis põhinõudelt 290 eurolt 41 sendilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni kohustuse kohase täitmiseni;

3) lepingust nr BL3707721 põhinõue 198 eurot 24 senti ja viivis kuni hagi esitamiseni 8 eurot

56 senti ja viivis põhinõudelt 198 eurolt 24 sendilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni kohustuse kohase täitmiseni;

4) lepingust nr BL3784513 põhinõue 61 eurot 8 senti ja viivis kuni hagi esitamiseni 2 eurot 64

senti ja viivis põhinõudelt 61 eurolt 8 sendilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohustuse kohase täitmiseni;

5) lepingust nr BL3882210 põhinõue 58 eurot 56 senti ja viivis kuni hagi esitamiseni 2 eurot

53 senti ja viivis põhinõudelt 58 eurolt 56 sendilt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Hageja selgitas, et on kostja krediidivõimelisust nõutava hoolsusega hinnanud, kuid peab

menetlusökonoomilistel kaalutlustel mõistlikuks kitsendada oma nõuet ja esitada nõue selliselt, et

arvestab kõik kostja tehtud maksed põhikohustuse katteks, ei arvesta laenulepingute alusel kostja

kasutusse antud rahalt intressi ning nõuab alates laenulepingu(te) ülesütlemisest seadusjärgses

määras viivist. Seega kitsendas hageja nõuet selliselt, et kitsendatud nõue on ulatuses, mida hageja

on õigustatud kostjalt saama sõltumata sellest, kas kohus peaks leidma, et vastutustundliku

laenamise põhimõtet on järgitud või mitte. Kuna hageja kitsendas nõuet, siis ei pidanud hageja

menetlusökonoomilistel kaalutlustel otstarbekaks esitada täiendavaid tõendeid seonduvalt

vastutustundliku laenamisega.

Hageja selgitas, et kõik hagi aluseks olevad lepingud on ka uuesti määratud maksete korral kehtivalt

üles öeldud 15. novembril 2024. Kostja jättis täielikult ja järjestikku tasumata kõigi lepingute puhul

2024. aasta augustikuu, septembrikuu, oktoobrikuu ja novembrikuu osamaksed.

5. Tartu Maakohus andis 9. detsembril 2025 hagejale tähtaja kuni 19. detsembrini 2025, et hageja

täpsustaks, kas ta esitatud nõuet vähendades võtab haginõude osaliselt tagasi või loobub osaliselt

hagist. Hageja vastas 19. detsembril 2025, et käsitleb nõude vähendamist osalise hagist

loobumisena.

KOHTU SEISUKOHT

2-25-5051

6. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud.

Kohus on tutvunud kohtuasja materjalidega ning leiab, et vastu tuleb võtta hageja loobumine

põhinõudest 4469 euro 98 sendi, intressi nõudest 981 euro 34 sendi, haldustasu nõudest 155 euro 88

sendi ja sissenõudmiskulu nõudest 10 euro ulatuses. Kohus leiab, et ülejäänud osas tuleb hagi

rahuldada.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse kirjeldava ja põhjendava osata hagis märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud

menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1

kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja

nende rahalise suuruse. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kostja kanda, välja

arvatud loobumise tõttu enamtasutud riigilõiv, mis jääb hageja enda kanda. Kohus jätab hagist

osalise loobumisega seotud riigilõivu 385 eurot TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 kohaselt hageja enda

kanda.

Kohus selgitab, et hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot, lähtudes esialgselt esitatud hagist. Hageja

loobus osaliselt hagist s.o põhinõudest 4469 euro 98 sendi, intressi nõudest 981 euro 34 sendi,

haldustasu nõudest 155 euro 88 sendi ja sissenõudmiskulu nõudest 10 euro ulatuses. Väiksema

nõude korral oleks hagihind olnud 5127 eurot 90 senti, mille eest tulnuks tasuda riigilõivu 595 eurot

ehk 385 eurot vähem kui hageja algselt nõudelt pidi tasuma. Kuivõrd hageja loobus osaliselt hagist

nõude täpsustamise tõttu, mitte TsMS § 168 lg 5 mõttes põhjusel, et kostja oleks nõude osaliselt

rahuldanud, tuleb enamtasutud riigilõiv jätta hageja enda kanda.

8. Kohus määrab kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus mõistab lepingulise

esindaja kulud TsMS § 175 lg 1 kohaselt välja vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Hageja on palunud

menetluskulude nimekirjas (dtl 230) kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv

595 eurot ja lepingulise esindaja kulud 528 eurot ilma käibemaksuta, mis hõlmab 150 eurot

hagiavalduse koostamise eest, kohtumäärusega tutvumise eest 7 eurot 50 senti, menetluskulude

nimekirja koostamine 15 eurot, e-toimiku materjalidega tutvumine 13 eurot 50 senti, kohtu kirjaga

tutvumine, toimingud kliendikaustas 15 eurot ja vastuse koostamine kohtunõudele 327 eurot, kokku

ajakulu 5 tundi 12 minutit tunnihinnaga 150 eurot ja 90 eurot. Hageja kinnitas, et menetluskulud on

kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga ning palus menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta,

kuna hageja on käibemaksukohustuslane. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei

ole ta kandnud ka menetluskulusid.

9. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Riigikohtu hinnangul peab kohus menetluskulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel andma eelkõige hinnangu lepingulise esindaja kulude

suurusele tervikuna ning kaaluma, kas esindamisega seotud kulu tervikuna vastab mõistlikule

keskmisele sarnase õigusteenuse hinnale. Kohus arvestab kohtuvaidluse asjaolusid, kohtuasjale

kulunud aega, asja liiki, keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, samuti

2-25-5051

kontrollib, ega lepingulise esindaja tunnitasu ei ületa sarnase õigusteenuse keskmist hinda (RKTKm

17.04.2024 2-17-124505/94, p 12 jj; RKTKm 29.01.2024 2-21-9796/80, p 17 jj). Kohtul ei ole

kohustust õigusabi kulu hinnata minutilise täpsusega.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 300 eurot. Kohus märgib,

et hagejal on hagiavalduse koostamiseks kulunud 1 tund ja haginõude muutmisele 3 tundi 38

minutit. Haginõude muutmisele kulunud ajakulu, arvestades hagiavalduse koostamisele kulunud

aega, ei ole sellises ulatuses põhjendatud. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja

olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Lihtsate sõnastuses kattuvate

tüüphagide puhul, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub arvutustehete

tegemise, lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega, ei saa ajakulu 5 tundi 12 minutit

põhjendatuks pidada.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 895

eurot (595+300).

10. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja

vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (895 eurot) viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik