3-25-1569/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-1569 Haldusasi ERA Valduse Aktsiaselts kaebus Keskkonnaameti kohustamiseks keskkonnaloa nr 317763 taotluse uuesti läbi vaatamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – ERA Valduse Aktsiaselts, esindajad v.adv Allar Jõks ja v.adv Britta Retel Vastustaja – Keskkonnaamet Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERA Valduse Aktsiaseltsi ja Keskkonnaameti vahel 27.02.2026 sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1) Kaebaja esitab Keskkonnaametile Soosalu turbatootmisala maavara kaevandamiseks antava keskkonnaloa (edaspidi keskkonnaluba) esmataotluse. 2) Keskkonnaamet võtab MaaPS § 50 nõuetele vastava Soosalu turbatootmisala keskkonnaloa esmataotluse menetlusse, kuna ala asub keskkonnaministri 27.12.2016 määrusega nr 87 „Kaevandamisega rikutud ja mahajäetud turbaalade ning kaevandamiseks sobivate turbaalade nimekiri“ (edaspidi määrus nr 87) lisas 1. 3) Keskkonnaamet kinnitab, et Soosalu turbatootmisala keskkonnaloa taotluse menetluses ei esine MaaPS § 55 lg 2 p 3 keeldumise alust, mis on seotud MaaPS § 45 lg-ga 4. MaaPS §

45 lg 4 sätestab, et kaevandamiseks sobivate turbaalade nimekirja (määruse nr 87 lisa 2) kantud turbamaardlal antakse kaevandamisluba turba kaevandamise aastamäära piires ehk aastamäära piiri arvestatakse lisas 2 nimetatud alade korral. 4) Kui Soosalu turbatoomisala keskkonnaloa taotluse menetluses nähtub, et luba ei ole võimalik anda tervikuna taotluses taotletud ulatuses enne maa-ainese loa nr 317763 kehtivusaja lõppu, kaalub Keskkonnaamet keskkonnaloa andmist üheks aastaks so kuni 21.05.2028 osaliselt mõneks taotluses märgitud tegevuseks keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 56 alusel keskkonnaloa taotleja ettepanekul või omal algatusel. Keskkonnaamet kinnitab, et menetlus viiakse läbi eesmärgipäraselt ja efektiivselt, samuti võimalikult lihtsalt ja kiirelt. 5) Pooled kinnitavad, et neil on õigus allkirjastada käesolev Kompromiss ning nad mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi. 6) Pooled soovivad lõpetada kohtuasja nr 3-25-1569 menetluse Poolte kokkuleppel Kompromissis toodud tingimustel. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks Kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetaks kohtuasja nr 3-25-1569 menetluse. 7) Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-1569 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on ERA Valduse Aktsiaselts kaebus Keskkonnaameti kohustamiseks keskkonnaloa nr 317763 taotluse uuesti läbi vaatamiseks.

2. 02.03.2026 esitasid kaebaja ja vastustaja kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi (lisa 1, dtl 176-178) kinnitamiseks: „1) Kaebaja esitab Keskkonnaametile Soosalu turbatootmisala maavara kaevandamiseks antava keskkonnaloa (edaspidi keskkonnaluba) esmataotluse. 2) Keskkonnaamet võtab MaaPS § 50 nõuetele vastava Soosalu turbatootmisala keskkonnaloa esmataotluse menetlusse, kuna ala asub määruse nr 87 lisas 1. 3) Keskkonnaamet kinnitab, et Soosalu turbatootmisala keskkonnaloa taotluse menetluses ei esine MaaPS § 55 lg 2 p 3 keeldumise alust, mis on seotud MaaPS § 45 lg-ga 4. MaaPS § 45 lg

4 sätestab, et kaevandamiseks sobivate turbaalade nimekirja (määruse nr 87 lisa 2) kantud turbamaardlal antakse kaevandamisluba turba kaevandamise aastamäära piires ehk aastamäära piiri arvestatakse lisas 2 nimetatud alade korral. 4) Kui Soosalu turbatoomisala keskkonnaloa taotluse menetluses nähtub, et luba ei ole võimalik anda tervikuna taotluses taotletud ulatuses enne maa-ainese loa nr 317763 kehtivusaja lõppu, kaalub Keskkonnaamet keskkonnaloa andmist üheks aastaks so kuni 21.05.2028 osaliselt mõneks taotluses märgitud tegevuseks keskkonnaseadustiku üldosa seaduse § 56 alusel keskkonnaloa taotleja ettepanekul või omal algatusel. Keskkonnaamet kinnitab, et menetlus viiakse läbi eesmärgipäraselt ja efektiivselt, samuti võimalikult lihtsalt ja kiirelt. 5) Pooled kinnitavad, et neil on õigus allkirjastada käesolev Kompromiss ning nad mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi. 6) Pooled soovivad lõpetada kohtuasja nr 3-25-1569 menetluse Poolte kokkuleppel Kompromissis toodud tingimustel. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks Kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetaks kohtuasja nr 3-25-1569 menetluse. 7) Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Sõlmitud kompromissiga on nõustunud nii kaebaja kui vastustaja, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja ja vastustaja vahel (allkirjastatud 27.02.2026) sõlmitud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-25-1569 menetluse. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt sõlmitud kompromissile poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik