2-25-10501/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-10501

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10501

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K M vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), volitatud esindaja A V

(e-post: xxx);

Kostja: K M (isikukood xxx; e-post: xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ja kostja K M vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 921,44 eurot

+ ½ riigilõivust 140 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevuse kokku summas 1061,44 eurot alates 15.03.2026 igakuise osamaksega

vähemalt 45 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks

kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a xxx, viitenumbriga xxx selliselt, et kogu

võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.02.2028. Tasumised toimuvad igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud

maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

15.03.2026

1 061,44 eurot

45 eurot

15.04.2026

1 016,44 eurot

45 eurot

15.05.2026

971,44 eurot

45 eurot

15.06.2026

926,44 eurot

45 eurot

15.07.2026

881,44 eurot

45 eurot

15.08.2026

836,44 eurot

45 eurot

15.09.2026

791,44 eurot

45 eurot

15.10.2026

746,44 eurot

45 eurot

15.11.2026

701,44 eurot

45 eurot

15.12.2026

656,44 eurot

45 eurot

15.01.2027

611,44 eurot

45 eurot

15.02.2027

566,44 eurot

45 eurot

15.03.2027

521,44 eurot

45 eurot

15.04.2027

476,44 eurot

45 eurot

1 (3)

2-25-10501

15.05.2027

431,44 eurot

45 eurot

15.06.2027

386,44 eurot

45 eurot

15.07.2027

341,44 eurot

45 eurot

15.08.2027

296,44 eurot

45 eurot

15.09.2027

251,44 eurot

45 eurot

15.10.2027

206,44 eurot

45 eurot

15.11.2027

161,44 eurot

45 eurot

15.12.2027

116,44 eurot

45 eurot

15.01.2028

71,44 eurot

45 eurot

15.02.2028

26,44 eurot

26,44 eurot

1.3. Kostjal on õigus punktis 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks

ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid

ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10501.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 140 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-10501 menetluses on B2 Impact OÜ hagi K M vastu

võla nõudes. Pooled esitasid 02.03.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja

paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. Hageja palub tagastada

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas 140 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

2 (3)

2-25-10501

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas

280 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et

nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 140 eurot.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 1.1 kokku, et kostja

kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 921,44 eurot + ½ riigilõivust 140

eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab kompromissilepingus

käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab

poolte soovil edasikaebetähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

3 (3)