2-26-101766/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-101766

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Xxxx OÜ ja A A vastu

solidaarselt võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, 10111 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja N L L (e-post xxxx)

Kostjad: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

A A (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101766 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Xxxx OÜ ja A A (edaspidi nimetatud „võlgnikud“) kohustuvad solidaarselt tasuma

HOOVI Rental OÜ-le

(edaspidi nimetatud „võlausaldaja“) alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3372,37 eurot, 22.01.2026 seisuga tasumata

jäänud intressi summas 248,21 eurot, vahemikus 27.12.2025 kuni 26.01.2026 tekkinud

viivise summas 51,80 eurot, maksmata arved summas 41,27 eurot ja sissenõudekulu 50

eurot ja menetluskulu (vastavalt määruse resolutsiooni punktile 1.8.) summas 222,34

eurot, kokku 3985,99 eurot.

1.2.

Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

määruse resolutsiooni punktis 1.1.

1.3.

Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena

põhinõuet.

1.4.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6.

Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7.

Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxxx.

1.8.

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja 100%

riigilõivu summas 202,34 eurot, kogusummas 222,34 eurot, vastavalt punktis 1.1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 23.01.2026 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx OÜ

ja A A vastu 3723,18 euro nõudes. Kohus tegi 26.01.2026 võlgnikele ettepaneku tasuda

avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. 03.02.2026 on pooled edastanud kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu. 27.02.2026 kohtumäärusega andis kohtunikuabi

HOOVI Rental OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101766 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik