2-25-19917/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19917

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Otse OÜ ja M Si vastu

võlgnevuse 9169,44 euro, intressi 821,30 euro,

sissenõudmiskulude 70 euro, leppetrahvi 458,47 euro ja

viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

17763,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja E E

Kostja I Otse OÜ (registrikood 16089427), seaduslik esindaja

M S

Kostja II M S (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Otse OÜ-lt ja M Silt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks võlgnevus

(põhinõue) 9169,44 eurot, intress 821,30 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot, leppetrahv

458,47 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 550,17 eurot.

3. Välja mõista Otse OÜ-lt ja M Silt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis

0,2% päevas põhinõudelt (9169,44 eurolt) alates 21. novembrist 2025 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte enam kui 9169,44 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud Otse OÜ ja M Si kanda. Otse OÜ ja M S vastutavad

menetluskulude eest solidaarselt.

2. Välja mõista Otse OÜ-lt ja M Silt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks

menetluskuludena tasutud riigilõiv 1050 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Otse OÜ-l ja M Sil solidaarselt

tasuda PLACET GROUP OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

PLACET GROUP OÜ (hageja) ja Otse OÜ (kostja I) vahel on 09.07.2024 sõlmitud laenuleping

xxx. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis M S (kostja II) hagejaga käenduslepingu nr xxx-xxx.

Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 10 000 eurot. Käenduslepingu p 2 kohaselt

vastutab kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus

sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt

kostjaga I. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 20

000 eurot. Kostja I teostas lepingu katteks 12 makset. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks

830,56 euro ulatuses laenusumma, 3541,84 euro ulatuses intressid, 19,61 euro ulatuses viivised,

210 euro ulatuses sissenõudmiskulud ning 2,97 euro ulatuses pangalingi teenustasu. Kostjad ei

likvideerinud tekkinud võlgnevust, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 05.10.2025

leppetrahvi nõude ning ülesütlemise hoiatuse. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka

täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 22.10.2025.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse ja 18.12.2025 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja

menetluskuluks riigilõiv 1050 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja

vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS

§ 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)