2-25-21345/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21345

Tsiviilasi

H.H hagi J.W vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H.H (isikukood XXX), seaduslik esindaja M.C

(isikukood XXX)

Kostja: J.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta H.H hagi J.W vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada 23. märtsiks 2026 planeeritud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. H.H esitas 9. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.W vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. 8. jaanuari 2026 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas

hagiavaldusele vastuse. 23. märtsiks 2026 on planeeritud kohtuistung.

3. Hageja esitas 27. veebruaril 2026 allkirjastatud avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna

hageja esindaja ja kostja on jõudnud elatise küsimuses kohtuvälisele kokkuleppele.

4. Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja

nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi

tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja on esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus tõlgendab hageja

avaldatut kui avaldust hagi tagasi võtmiseks. Hageja esitas avalduse hagi

tagasivõtmiseks eelmenetluses. Hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Hagi tuleb

jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata

5. Hagi tagasivõtmise ja läbi vaatamata jätmise tõttu tuleb tühistada 23. märtsiks 2026

planeeritud kohtuistungi aeg.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste menetlust lõpetavas määruses.

7. Hagi jäi läbivaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi. Asja materjalidest nähtub, et

hageja võttis hagi tagasi seetõttu, et pooled said kohtuvälisele kokkuleppele ehk kostja

rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg

2 ja 5 koostoimes seega kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik