2-26-102468/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-125514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-102468

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi A G, Gergaloehitus OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja (maksekäsu kiirmenetluses avaldaja) HOOVI

Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja

Natalie Li Lind

Kostja I (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik) AG

(isikukood XXX)

Kostja II (maksekäsu kiirmenetluses võlgnik)

Gergaloehitus OÜ (registrikood 16791110), seaduslik

esindaja Aleksander Gergalo

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, A G ja Gergaloehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgnevalt:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2294,88 EUR, 30.01.2026 seisuga tasumata

jäänud intressi summas 222,18 EUR, vahemikus 03.02.2026 kuni 12.02.2026 tekkinud

viivise summas 110,16 EUR, maksmata arved summas 45,11 EUR ja sissenõudekulu 50

EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8) summas 157,69 EUR, kokku 2880,02 EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena

põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Intress

Põhiosa

makse

Kõrval-

nõuded

Kogu

makse

Laenujääk

12.03.2026

2294,88

0,00

127,50

32,51

160,01

2167,38

12.04.2026

2167,38

0,00

127,50

32,51

160,01

2039,88

12.05.2026

2039,88

0,00

127,50

32,51

160,01

1912,38

12.06.2026

1912,38

0,00

127,50

32,51

160,01

1784,88

12.07.2026

1784,88

0,00

127,50

32,51

160,01

1657,38

12.08.2026

1657,38

0,00

127,50

32,51

160,01

1529,88

12.09.2026

1529,88

0,00

127,50

32,51

160,01

1402,38

12.10.2026

1402,38

0,00

127,50

32,51

160,01

1274,88

1(4)

2-25-125514

12.11.2026

1274,88

0,00

127,50

32,51

160,01

1147,38

12.12.2026

1147,38

0,00

127,50

32,51

160,01

1019,88

12.01.2027

1019,88

0,00

127,50

32,51

160,01

892,38

12.02.2027

892,38

0,00

127,50

32,51

160,01

764,88

12.03.2027

764,88

0,00

127,50

32,51

160,01

637,38

12.04.2027

637,38

0,00

127,50

32,51

160,01

509,88

12.05.2027

509,88

0,00

127,50

32,51

160,01

382,38

12.06.2027

382,38

0,00

127,50

32,51

160,01

254,88

12.07.2027

257,88

0,00

127,50

32,51

160,01

127,38

12.08.2027

127,38

0,00

127,38

32,47

159,85

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumbriga: XXX.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 137,69 EUR, kogusummas

207,69 EUR, vastavalt punktis 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-102468 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga

rahaliselt kindlaks määratud.

Kohtumäärus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

kahe (2) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie

kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(4)

2-25-125514

HOOVI Rental OÜ esitas 31.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 2612,17 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikule Gergaloehitus OÜ 03.02.2026 aadressil XXX ja võlgnikule A G 03.02.2026 aadressil

XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 17.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu

Maakohus 20.02.2026 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Kompromisslepingus teatavad pooled, et nad on saavutanud kompromissi ja sellest tulenevalt

paluvad pooled kohtul käesolevas menetluses TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel kinnitada

kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele

võlgnevuse suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses ja

tasumise korras.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele kahe

tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest nähtub, et avaldaja nõude aluseks on juhatuse liikme

31.10.2025 käendusleping käenduse piirmääraga 4702 eurot ja 31.10.2025 laenuleping nr

1847318996 summas 2351 eurot. Kohus tuvastab, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on

võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

3(4)

2-25-125514

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte

menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks

määratud.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel tuleb

lühendada edasikaebamise tähtaega kuni kahe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

4(4)