2-26-1806/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-1806

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-1806

Tsiviilasi

M L hagi R B vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot (292 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja M L (isikukood XXX)

Kostja R B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R B (isikukood XXX) välja M L (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis

292 eurot alates 3. märtsist 2026 kuni M L omandab kesk- või kõrgharidust või

õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni XXX

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda M L arvelduskontole

XXX Swedbank AS-s hiljemalt 15. kuupäevaks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

1 / 2

2-26-1806

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus:

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.

Hageja esitas 23.01.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine ja õpib alates 01.09.2024 Narva Täiskasvanute

Koolis. Hageja ei tööta, tal puudub püsiv sissetulek ja võimalus end iseseisvalt ülal pidada.

Palub mõista kostjalt välja elatis 292 eurot kuus alates 03.03.2026 kuni õpingute

lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Viru Maakohus 26.01.2026 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjalikult

vastamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kostja sai kohtumääruse isiklikult

kätte 27.01.2026 e-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, §

100. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2