2-22-13175/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13175

Tsiviilasi

Slackline OÜ hagi T L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

654,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Slackline OÜ (registrikood 14764043)

Hageja lepingulised esindajad: M L ja R M

(ÕIGUSKLIINIK OÜ, e-post xxx)

Kostja: T L (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Slackline OÜ 19.10.2023 ja 09.06.2025 esitatud avaldused

hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-13175 menetlus.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt T L hageja Slackline OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 918 eurot (pool riigilõivust 87,50 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 830,50 eurot).

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-13175 Slackline OÜ hagis T L vastu võla

nõudes.

2. Hageja esitas kohtule 19.10.2023 osalise hagist loobumise avalduse (põhinõude osas) ja

09.06.2025 ülejäänud hagist loobumise avalduse (kõrvalnõuete osas), kuna kostja on tasunud

menetluse jooksul hagejale põhinõude ja kõrvalnõuded. Kostja tasus 26.04.2023 põhivõla 445

eurot ning 29.05.2025 kõrvalnõuded 180,38 eurot (dtl 129, 205). Hageja palub menetluskulud

jätta kostja kanda vastavalt 09.06.2025 esitatud menetluskulude nimekirjale (dtl 212).

3. 03.10.2025 esitas kostja hagist loobumise kohta seisukoha. Kostja ei vaidle vastu hagist

loobumisele ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja palub menetluskulud jätta hageja

kanda või vähemalt olulises ulatuses hageja enda kanda, arvestades menetluse venimist ja

hageja passiivset käitumist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ja kostja seisukoha leiab, et

loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning

tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus.

6. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud ning hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning

kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja

menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kostja rahuldas hageja

nõude alles pärast seda, kui hageja oli hagiavalduse kohtusse esitanud ja kohus seda

menetlenud.

9. Vastavalt TsMS § 175 lg-le 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist kostjalt 1005,50 euro ulatuses (riigilõiv 175

eurot ja lepingulise esindaja kulu 830,50 eurot 8,9 tunni eest). Hageja menetluskulud on

järgmised:

-

kliendiga kohtumine ja tõendite ning asjaolude väljaselgitamine ja süstematiseerimine

1h (80 eurot tund);

-

hagiga seotud materjalide läbitöötamine ja tõendite analüüs ning seisukoha

kujundamine ja hagiavalduse kirjutamine 3,4h (95 eurot tund);

-

kostja 28.04.2023 seisukohaga tutvumine, hagi täpsustamine ja hageja seisukoha

koostamine kostja vastuse osas 1h (95 eurot tund);

-

kostja 20.10.2023 seisukohaga tutvumine ja seisukoht kompromissläbirääkimiste

ebaõnnestumise osas 2h (95 eurot tund);

-

kohtuistung 13.05.2025 1,5h (95 eurot tund);

-

riigilõiv 175 eurot.

11. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 8,9 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja esindajakulu kogusummas 830,50 eurot.

12. Kohus ei nõustu kostjaga, et hageja menetluskulusid tuleb oluliselt vähendada põhjusel, et

hageja on olnud passiivne ning menetlust venitanud. Pigem on menetluse venimine olnud

tingitud kostja enda käitumisest. Näiteks suunas kohus pooli juba 18.09.2023 sõlmima

kompormissi, kuivõrd kostja tasus menetluse ajal põhivõla ning selgitas pooltele, et

kõrvalnõuete menetlemine oleks nende suurust arvestades ebaökonoomne (dtl 135). Kostja

vastas 25.09.2023 kirjaga kohtule, et on haiguslehel. Ühtegi tõendit selle kohta kostja kohtule

ei esitanud (dtl 137). Kohus pikendas selgituste ja täienduste esitamise tähtaega kuni

20.10.2023 (dtl 143). Hageja esitas kohtule 19.10.2023 seisukoha, milles märkis, et saatis

kostjale juba 19.09.2023 kompromissettepaneku, milles oli nõus loobuma kõrvalnõuetest, kui

kostja kannab hageja menetluskulud summas 673 eurot (dtl 147-148). Hageja märkis, et

kostja ei vastanud hageja ettepanekule. Kostja esitas hoopis kohtule 20.10.2023 kirja, milles

märkis, et soovib jätkuvalt ekspertiisi ja kuulata üle tunnistajad. Hageja 19.09.2023 pakutud

kompromissiga kostja ei nõustunud (dtl 151-152). Kohus saatis pooltele 07.01.2025

kohtukutse istungiaja toimumise kohta 04.02.2025 (dtl 167). Kostja saatis kohtule üks päev

enne istungi toimumist, s.o 03.02.2025 kirja, et on jälle haiguslehel. Ühtegi tõendit kostja ei

esitanud (dtl 169). Kohtuistung toimus alles 13.05.2025. Peale seda tasus kostja 29.05.2025

ka hagi kõrvalnõuded. Eeltoodust nähtub, et hageja ei ole venitanud käesolevat menetlust ning

seega ei kuulu menetluskulud ka vähendamisele.

13. Eeltoodus tulenevalt, määrab kohus hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude

rahaliseks suuruseks 918 eurot (pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 87,50 eurot ja

õigusabikulud 830,50 eurot).

Kohtu täiendavad selgitused

14. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus esitada taotlus

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

15. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

16. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud

alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik