2-25-12074/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12074

Tsiviilasi

Rae Vallavalitsuse hagi E. V. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

4927,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rae Vallavalitsus (registrikood 75026106);

Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (isikukood

XXX, Debitum Collectio OÜ, e-post: XXX);

Kostja: E. V. (isikukood XXX), e-post XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega E. V. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt E. V.-lt (XXX) hageja Rae Vallavalitsuse (registrikood 75026106)

kasuks 28.04.2025 sõlmitud võlatunnistusest ja võla tasumise kokkuleppest nr XXX tulenev

põhivõlg 3543,48 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 03.07.2025-28.07.2025

eest) 92,13 eurot.

3. Mõista välja kostjalt E. V.-lt (XXX) Rae Vallavalitsuse (registrikood 75026106) kasuks

hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 3543,48 eurolt

alates 29.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,1% päevas, kuid kokku mitte enam kui 3451,35

eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt E. V.-lt hageja Rae Vallavalitsus kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 920 eurot (s.o riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (920 eurolt) alates otsuse jõustumisest

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 II lauses

sätestatud määras.

4.4.

Kostjal E. V.-l tasuda hageja Rae Vallavalitsuse kasuks väljamõistetud

menetluskulude summa Debitum Collectio OÜ kontole nr XXX, AS XXX, selgitusega

tsiviilasja number ja võlgniku nimi, viitenumber XXX.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada otsus kostjale kätte Avalike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Rae Vallavalitsus (hageja) esitas 28.07.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse E. V. (kostja) vastu

võlgnevuse ja viivise tasumise nõudes.

1. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 20.04.2020 ja 21.05.2021 lasteaiakoha kokkulepped, mille alusel võetud

kohustusena pakub hageja kostja lastele lasteaiakohta ning kostja kohustub tasuma õigeaegselt

laste toidu- ja kohatasusid. Kostja on jätnud hagejale tasumata perioodil 30.06.2023 – 09.04.2024

arveid kogusummas 3036,20 eurot.

Pooled sõlmisid 28.04.2025 konstitutiivse võlatunnistuse, mille kohaselt pidi kostja maksegraafiku

alusel 10.05.2025 kuni 10.10.2026 tasuma igakuiselt 208,44 eurot, s.o kogusummas 3751,92 eurot.

Kostja on eeltoodud maksegraafiku alusel teinud vaid ühe osamakse 12.05.2025. Peale kostjale

meeldetuletuste saatmist ütles hageja 26.06.2025 maksegraafiku üles ning esitas nõude tasuda kogu

võlg 3543,48 eurot tähtajaks 02.07.2025. Kostja ei tasunud summat antud tähtajaks ning see

muutus sissenõutavaks alates 03.07.2025.

2. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 3543,48 euro tasumist, sissenõutavaks muutunud viivise 92,13

euro tasumist, veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise tasumist kuni põhivõla tasumiseni, ning

menetluskulude hüvitamist.

2. Harju Maakohus võttis 29.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates.

3. Hagiavaldus saadeti kostjale 29.09.2025 e-posti aadressile XXX ning 08.10.2025 tähtsaadetisena

kostja rahvastikuregistri kohasele aadressile XXX. Kostja ei kinnitanud hagiavalduse kättesaamist

ning hagimaterjalid avaldati kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja loeti TsMS § 317

lg 5 alusel kättetoimetatuks 19.11.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.12.2025)

hagile vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

3. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 3 töötunni eest, kokku 360 eurot, s.o 120 eurot/h.

Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga ning mõistab selle kostjalt

hageja kasuks välja.

4. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 920 eurot (560 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 360 eurot).

5. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

7. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik