1-26-549/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-26-549

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026, Paide

Kriminaalasja number

1-26-549 (25263000206)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Jan Aasma

Kriminaalasi

alaealine XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Alaealine süüdistatav

XX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X, X

Kontaktid: XXX; x TT XXX

Karistatus: kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, kuid

•

21.09.2023 lõpetati XX suhtes menetlus KrMS §

201 lg 2 alusel KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises;

•

21.09.2023 lõpetati XX suhtes menetlus KrMS §

201 lg 2 alusel KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises;

•

30.09.2024 lõpetati XX suhtes menetlus KrMS §

201 lg 2 alusel KarS § 424 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Tõkend:

ei kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu, RÕA

Lk 1 / 4

1-26-549

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada alaealine XX KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on XX käitumiskontrolli kohustuse ajal kohustatud läbima

kriminaalhooldaja poolt valitava sotsiaalprogrammi.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada XX-ile muu asjakohase vabatahtlikult võetava

kohustusena kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal noortegarantii tugisüsteemis ning teha

seejuures igakülgset koostööd W noorte heaolu spetsialistiga, eesmärgiga leida sobiv töökoht

ja/või jätkata hariduse omandamist kohtu määratud tähtajaks.

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada XX-ile muu asjakohase vabatahtlikult võetava

kohustusena kohustus teha käitumiskontrolli ajal igakülgset koostööd W

lastekaitsespetsialistiga.

KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

2. Rahuldada kogu ulatuses kannatanu B AS tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes

kogusummas 52,58 eurot ning mõista see tsiviilkostjalt TT kannatanu kasuks välja.

Tsiviilhagi tasuda kannatanu B AS kontole nr x

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumisest anda väljamõistetud ja

tasumata summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse XX-i alaealisust, jätta Eesti Vabariigi kanda riigi

õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu summas 297,60 eurot, millele lisandub 44,64

eurot kohtuistungil osalemise eest eurot ning jätta sundraha välja mõistmata.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile teadmiseks Eesti

Vabariigi kanda jäänud menetluskulu osas.

Lk 2 / 4

1-26-549

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Alaealist XX süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisneb selles, et

-

03.07.2025 ajavahemikus kell 20.07-20.09 võttis ta x asuvast x kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kanapitsa ning lahkus kauplusest kauba eest

tasumata, millega tekitas B AS-le varalise kahju summas 5,65 eurot;

-

16.08.2025 ajavahemikus kell 20.09-20.17 võttis ta x asuvast x kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe kreemisaia (50g) maksumusega 0,29 eurot ning

kanapitsa maksumusega 8,47 eurot ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, millega tekitas B AS-

le varalise kahju kokku summas 8,76 eurot;

-

16.08.2025 ajavahemikus kell 20.20-20.22 võttis ta x asuvast x kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil roosikimbu x50 cm, 9 vart ning lahkus kauplusest

kauba eest tasumata, millega tekitas B AS-le varalise kahju summas 7,19 eurot;

-

25.08.2025 kell 15.00 ajal võttis ta isikute grupis koos CC ja PP võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil x asuvas c fuajees asuvast klaaskapist kolm näitusel olevat

nukku, mis kuulusid VV-le, millega tekitas VV-le varalise kahju summas 300 eurot;

-

18.10.2025 ajavahemikus kell 20.05-20.11 võttis ta x asuvast x kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koolamaitselised närimiskommid Drako 110g

maksumusega 1,49 eurot ja alkohoolse joogi Captain Morgan S. Gold 1L koos turvaelemendiga,

millest joogi maksumus 28,49 eurot ning turvaelemendi maksumus 1 euro ning lahkus kauplusest

kauba eest tasumata, millega tekitas B AS-le varalise kahju kokku summas 30,98 eurot.

Seega, XX pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja

äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt

ning süstemaatiliselt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude kvalifikatsioonidega, mõjutusvahendi kohaldamisega ja tsiviilhagidega. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud mõjutusvahendiks käitumiskontrollile allumine, sotsiaalprogrammi läbimise kohustus

ning kohustus osaleda noortegarantii tugisüsteemis ja teha

igakülgset koostööd x

lastekaitsespetsialistiga.

Lk 3 / 4

1-26-549

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 127; II kd tl 10, 30).

Tsiviilkostja nõusolek kokkuleppemenetluseks on samuti olemas (II kd tl 30).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik

kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja kohaldada

mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. XX-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud tuleb tema

alaealisust arvesse võttes jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel XX-i

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile teadmiseks Eesti

Vabariigi kanda jäänud menetluskulu osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4