1-26-415/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-415

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. märts 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-415 (25267050376)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Jarmo Vaarik süüdistuses KarS § 136 lg 1; § 1573 lg 1

ning § 3312 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Jarmo Vaarik

Isikukood või sünniaeg:

39109110289

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus:

X

Kontaktid: X

Karistatus:

üks kehtiv kriminaalkaristus

- Pärnu Maakohtu 18.03.2025 otsusega nr X KarS § 121

lg 1 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p

3, § 136 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud

vangistust, KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi KarS § 63 lg 1

alusel 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,

3 alusel tingimuslikult katseajaga 2 aastat ja 6 kuud

(18.03.2025-17.09.2027)

Tõkend:

ei kohaldatud,

Lk 1 / 4

1-26-415

kahtlustatavana oli kinni peetud 08.08.-10.08.2025. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Jarmo Vaarik KarS § 1573 lg 1, § 3312 ja § 136 lg 1 järgi ning mõista talle

KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.03.2025. a otsusega

kriminaalasjas nr X mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu

pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.-10.08.2025. a,

s.o 3 (kolm) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta,

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi ja

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Jarmo Vaarik kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lähenemiskeeld kannatanu U.Y suhtes kuulub täitmisele Pärnu Maakohtu 18.03.2025. a

kohtuotsuses kriminaalasjas nr X sätestatud korras.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jarmo Vaarikult riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 595,70 eurot, kokku 1924,70 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Jarmo Vaarikult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jarmo Vaarikut tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 161 eurot ja viimasel kuul 153,70 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

Lk 2 / 4

1-26-415

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700006981. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Jarmo Vaarikut süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kellele on 18.03.2025 Pärnu Maakohtu

otsusega kriminaalasjas nr X kohaldatud lähenemiskeeld U.Y suhtes 3 aastaks, keelates Jarmo

Vaarikul viibida U.Y töökohale (X), samuti avalikes kohtades ning muus U.Y viibimiskoha

läheduses U.Y-le mitte lähemal kui 10 meetrit ja U.Y-ga suhelda, samuti suhelda U.Y-ga erinevate

sidevahendite kaudu, otsis U.Y-ga korduvalt kontakti ning jälgis teda alljärgnevalt, hirmutades ning

oluliselt häirides U.Y:

- ajavahemikul 04.-14.08.2025 helistas korduvalt, täpselt tuvastamata arvul kordi, U.Y kasutuses

olevale telefoninumbrile ja suhtles U.Y-ga telefonikõne teel,

- viibis 07.08.2025 kella 09.01 ajal U.Y töökohale X asukohaga X lähemal kui 10 meetrit, liikudes

ümber hoone ja vaadates hoone akendest sisse,

- 08.08.2025 kella 22.25 paiku X maakonnas X linnas X tänaval pargis lähenes töölt koju

suunduvale U.Y-le ning ütles, et soovib U.Y-ga rääkida. Seejärel Jarmo Vaarik võttis U.Y-lt

seadusliku aluseta vabaduse ega lasknud U.Y-l tema juures lahkuda, haarates korduvalt kinni U.Y

paremast käest ja tirides U.Y käest, samuti haaras U.Y korduvalt endale sülle.

Oma selliste tahtlike tegudega pani Jarmo Vaarik toime KarS § 3312, § 1573 lg 1, § 136 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva lähenemiskeelu rikkumise, ahistava jälitamise ning

seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2

aastat vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 717 tundi ning mille tegemiseks on aega 2

aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Jarmo Vaarik

kohustatud alluma käitumiskontrollile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-26-415

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13).

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Jarmo Vaarikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 595,70 eurot, kokku 1924,70 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4