2-25-20587/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20587

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Viramenuti Ranariretu OÜ ja

M. K. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

30 170,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Priit Kirotar

Kostja I Viramenuti Ranariretu OÜ (registrikood

10522656)

Kostja II M. K. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K. suhtes TsMS §

407 lg 1alusel.

2. Mõista välja kostjatelt Viramenuti Ranariretu OÜ-lt ja M. K.ilt solidaarselt hageja

HOOVI Rental OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel 27.05.2025 sõlmitud

krediidilepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 27.05.2025 sõlmitud

käenduslepingust tulenev põhivõlg 15 085,12 eurot, intress 595,96 eurot, muud

kõrvalnõuded 833,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 334,04 eurot.

3. Mõista välja kostjatelt Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K. solidaarselt hageja

HOOVI Rental OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud

viivis põhivõlalt 15 085,12 eurolt alates 28.10.2025 (kaasa arvatud) kuni põhivõla

tasumiseni 0,4% päevas, kuid kokku mitte enam kui 13 322,02 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K.

kanda.

4.2.

Välja mõista Viramenuti Ranariretu OÜ-lt ja M. K.ilt solidaarselt kokku

menetluskulu 1815,40 eurot (riigilõiv 1400 eurot + õigusabikulu 415,40 eurot

koos käibemaksuga) HOOVI Rental OÜ kasuks.

4.3.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Viramenuti Ranariretu OÜ-l ja M. K.´il

solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat.

2. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 29.11.2025 Harju Maakohtule hagi Viramenuti Ranariretu

OÜ (kostja I) ja M. K. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist.

Hageja ja kostja I sõlmisid 27.05.2025 krediidilepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on

kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud krediidilepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks 27.05.2025 käenduslepingu, millest tulenevad kohustused on kostja

II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 15 085,12 euro, intressi 595,96

euro, muud kõrvalnõuete 833,10 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 334,04 euro ning

edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,4% päevas). Hageja palub jätta

menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase

tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 02.12.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus

saadeti

kostja I

äriregistrisse kantud

e-posti aadressile

XXX 02.12.2025 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 09.12.2025. Kostja I ei ole

kohtu poolt määratud tähtajaks (29.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Hagiavaldus

toimetati kostjale II kätte TsMS § 3141 lg 3 alusel ning loeti kätte toimetatuks 16.12.2025. Kostja

II ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.01.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot ja

õigusabikulu 622,06 eurot (koos käibemaksuga), s.o menetluskulud kokku 2022,06 eurot ning

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

8. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja

menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1400 eurot.

9. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140

eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: hagiavalduse koostamine, lisade

komplekteerimine, võlaarvestuse kontrollimine, täpsustamine – 2h46min; 02.12.2025 määrusega

tutvumine, muudatused süsteemis 18 min ja menetluskulude nimekirja koostamine, kohtule

esitamine – 31 min. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud. Kohus

leiab, et hageja esindaja tunnihind ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keeruka vaidlusega. Seega

on kohtu hinnangul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on põhjendatud esindaja kulu

335 eurot (3h 35min x 100), koos käibemaksuga 415,40 eurot. Seega hageja põhjendatud

menetluskulud kokku on 1815,40 eurot (1400 + 415,40).

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja

mõista 1815,40 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik