2-25-20358/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20358

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi OÜ TAMOLTON, A ja B vastu

võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

20 340,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Priit Kirotar

Kostja I OÜ TAMOLTON (registrikood 17037705)

Kostja II A (isikukood XXX)

Kostja III B (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega OÜ TAMOLTON, A ja B suhtes TsMS § 407 lg 1

alusel.

2. Mõista välja kostjatelt OÜ-lt TAMOLTON, Alt ja Blt solidaarselt hageja HOOVI

Rental OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel 12.05.2025 sõlmitud krediidilepingust nr

1546298304 ning hageja ja kostja II ja III vahel 12.05.2025 sõlmitud käenduslepingust

tulenev põhivõlg 10 170,09 eurot, intress 887,23 eurot, muud kõrvalnõuded 55,90 eurot

ja 22.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 172,39 eurot.

3. Mõista välja kostjatelt OÜ-lt TAMOLTON, Alt ja Blt solidaarselt hageja HOOVI

Rental OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 10 170,09 eurolt alates 23.10.2025 (kaasa arvatud) kuni põhivõla

tasumiseni 0,4% päevas, kuid kokku mitte enam kui 9054,57 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ TAMOLTON, A ja B kanda.

4.2.

Välja mõista OÜ-lt TAMOLTON, Alt ja Blt solidaarselt kokku menetluskulu

1526,60 eurot (riigilõiv 1260 eurot + õigusabikulu 266,60 eurot koos

käibemaksuga) HOOVI Rental OÜ kasuks.

4.3.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb OÜ-l TAMOLTON, Al ja Bl solidaarselt

tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat.

2. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 26.11.2025 Harju Maakohtule hagi OÜ TAMOLTON (kostja

I), A (kostja II) ja B (kostja III) vastu võla ja viivise nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja I sõlmisid 12.05.2025 krediidilepingu nr 1546298304, millest tulenevad

kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II ning III sõlmisid eelnimetatud

krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 12.05.2025 käenduslepingud, millest

tulenevad kohustused on kostja II ja III jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt

põhivõla 10 170,09 euro, intressi 887,23 euro, muude kõrvalnõuete 55,90 euro, 22.10.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivise 172,39 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses

määras (0,4% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista

välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 28.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 28.11.2025 ning loeti

TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 05.12.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (25.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte Käpo kaudu 02.12.2025. Kostja II ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (22.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Hagiavaldus toimetati kostjale III kätte TsMS § 3141 lg 2 alusel ning loeti kätte toimetatuks

19.12.2025. Kostja III ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.01.2026) ega käesoleva ajani

hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1260 eurot ja

õigusabikulu 390,60 eurot (koos käibemaksuga), s.o menetluskulud kokku 1650,60 eurot ning

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

8. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja

menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1260 eurot.

9. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140

eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine –

1h30min; 28.11.2025 määrusega tutvumine 14 min ja menetluskulude nimekirja koostamine,

kohtule esitamine – 31 min. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud,

kuid tunnihind ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keeruka vaidlusega. Seega on kohtu

hinnangul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on põhjendatud esindaja kulu 215 eurot

(2h 15min x 100), koos käibemaksuga 266,60 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud

kokku on 1526,60 eurot (1260 + 266,60).

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja

mõista 1526,60 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik