2-25-19870/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19870

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Kodux Development OÜ ja

T. T. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

20 431,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Priit Kirotar

Kostja I Kodux Development OÜ

(registrikood

12328562)

Kostja II T. T. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Kodux Development OÜ ja T. T. suhtes TsMS § 407

lg 1 alusel.

2. Mõista välja kostjatelt Kodux Development OÜ-lt ja T. T.ilt solidaarselt hageja

HOOVI Rental OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel 29.11.2024 sõlmitud

krediidilepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 29.11.2024 sõlmitud

käenduslepingust tulenev põhivõlg 10 215,53 eurot, intress 554,89 eurot, muud

kõrvalnõuded 60,90 eurot ja 15.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 23,15

eurot.

3. Mõista välja kostjatelt Kodux Development OÜ ja T. T. solidaarselt hageja HOOVI

Rental OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 10 215,53 eurolt alates 16.10.2025 (kaasa arvatud) kuni põhivõla

tasumiseni 0,4% päevas, kuid kokku mitte enam kui 9576,59 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Kodux Development OÜ ja T. T.

kanda.

4.2.

Välja mõista Kodux Development OÜ-lt ja T. T.ilt solidaarselt kokku

menetluskulu 1531,56 eurot (riigilõiv 1260 eurot + õigusabikulu 271,56 eurot,

sisaldab käibemaksu) HOOVI Rental OÜ kasuks.

4.3.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Kodux Development OÜ-lt ja T. T.ilt

solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat.

2. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 20.11.2025 Harju Maakohtule hagi Kodux Development OÜ

(kostja I) ja T. T. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja I sõlmisid 29.11.2024 krediidilepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on

kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud krediidilepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks 29.11.2024 käenduslepingu, millest tulenevad kohustused on kostja

II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 10 215,53 euro, intressi 554,89

euro, muud kõrvalnõuded 60,90 eurot, 15.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 23,15

euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,4% päevas). Hageja palub jätta

menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase

tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 24.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 02.12.2025 ning loeti

TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 09.12.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (29.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte TsMS § 3141 lg 3 alusel ning loeti kätte toimetatuks

16.12.2025. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.01.2026) ega käesoleva ajani hagile

vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1260 eurot ja

õigusabikulu 402,17 eurot (koos käibemaksuga), s.o menetluskulud kokku 1662,17 eurot ning

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

8. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja

menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1260 eurot.

9. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140

eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: hagiavalduse koostamine – 1h30min; 24.11.2025

määrusega tutvumine 18 min ja menetluskulude nimekirja koostamine, kohtule esitamine – 31

min. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud, kuid tunnihind ei ole

põhjendatud. Kohtu hinnangul on tegemist lihtsa ja vaidlusega, mille põhjendatud tunnihinnaks

on 100 eurot. Seega on põhjendatud esindaja kulu 219 eurot (2h 19min x 100), koos

käibemaksuga 271,56 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1531,56 eurot

(1260 + 271,56).

10. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja

mõista 1531,56 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik