1-26-1350/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2026, Pärnu

Kohtuasja number

1-26-1350

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Edgar Grab süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Edgar Grab, isikukood 38504074210, elukoht X, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus X,

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Pärnu Maakohtu

26.07.2022 otsusega nr 1-22-4466 KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta, millest koheselt täitmisele pöörati

1 kuu, ülejäänud 11 kuud jäi tingimisi kohaldamata 2

aastase katseajaga (karistus täidetud 02.05.2025)

Kahtlustatavana kinni peetud 25.02.2026

Kaitsja

määratud kaitsja Leelo Viil, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

27. veebruar 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Edgar Grab süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Edgar Grabi karistusaja hulka 3 päeva kahtlustatavana

kinnipidamist 25.–27. veebruaril 2026. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1

aasta 5 kuud ja 27 päeva.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 537 tunni üldkasuliku

tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 11 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

4. KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Edgar Grabi üldkasuliku töö tähtajal

järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. Edgar Grab peab järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid käitumiskontrolli

nõudeid:

4.1.1. Elama alalises elukohas X;

4.1.2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.2. Edgar Grab on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja

valitud sotsiaalprogrammis.

4.3. Edgar Grab peab täitma KarS § 75 lg 4 alusel kinnitatud kohustust teha

käitumiskontrolli ajal alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama

vastavad vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud

tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli

kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib

vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal.

Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad

olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth

vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab

süüdimõistetu.

5. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Edgar Grabilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulu

6. Välja mõista Edgar Grabilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg

2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 798,42 eurot, mis

koosneb määratud kaitsja tasust 133,92 eurot ja vähendatud sundrahast 664,50

eurot.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks

osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 67 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal

kuul 61,42 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva

kuu 15. kuupäevaks.

8. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

EE774204278607566704 (Coop). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

99926700007045 ja makse selgituseks „menetluskulu, Edgar Grab, kr asi 1-26-1350“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Edgar Grabi süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust,

isikuna, keda on varem, s.o 26.07.2022.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

karistatud otsusega nr 1-22-4466 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti 25.02.2026.a kella

16.08 ajal X maakonnas X linnas X juures mootorsõidukit Kia Ceed

registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Edgar

Grabi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus

alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l kohta. Seega juhtis Edgar Grab

mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti rikkus Edgar

Grab oma sellise tegevusega LS § 94 lg 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

2. Sellise tegevusega pani Edgar Grab toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.02.2026 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Edgar Grabi süüditunnistamist KarS § 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel

arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25-27.02.2026, s.o 3 päeva,

ning seega jääb kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg

1, 3 alusel asendatakse vangistus 537 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

määratakse 1 aasta ja 11 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise

ajal on Edgar Grab kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ning

KarS § 75 lg 2 p 8 ja § 75 lg 4 tulenevaid kohustusi. Edgar Grab peab elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ja käitumiskontrolli ajal

tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada,

on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml

või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning

analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 alusel

võetakse Edgar Grabilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Edgar Grabilt riigituludesse välja järgmised

menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133,92 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2562 lg 2 alusel sundraha 664,5 eurot, s.o kokku

798,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit,

võimaldada Edgar Grabil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda

12. osas iga kuu 15. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 67 eurot ja viimasel,

kaheteistkümnendal kuul 61,42 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

5. Kohtuistungil avaldas Edgar Grab, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist

kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Edgar Grab süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane põhi- ja

lisakaristus ning asendada põhikaristus ülkasuliku tööga. Mõistetav karistus vastab kohtu

arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste

põhjal ka karistuse eesmärkidele.

7. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva

otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab

vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest alates hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Kokkuleppe kohaselt on

süüdistatavale selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

9. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik