2-26-3395/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-3395

Tsiviilasi

XX ja YY hagiavaldus PP vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad XX (isikukood x), YY (isikukood x), hagejate seaduslik

esindaja QQ

Kostja PP (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Suurendada kostjalt PP hagejate XX ja YY kasuks tsiviilasjas nr 2-18-120233 Tartu Maakohtu

02.01.2019 kompromissimäärusega väljamõistetud elatise summat.

3. Mõista kostjalt PP hageja XX kasuks alates 23.02.2026 kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o

xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis summas 280 eurot.

4. Mõista kostjalt PP hageja YY kasuks alates 23.02.2026 kuni Martin Raud täisealiseks

saamiseni (s.o xxxx.xxxx) välja igakuine elatis summas 170 eurot.

5. Kohustada kostjat PP tasuma elatis iga kuu ees ette, hiljemalt 11. kuupäevaks QQ

pangakontole x, selgitusega „elatis“.

6. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

7. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

XX ja YY esitasid 12.02.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse PP vastu elatise suurendamise

nõudes. Hagejad täiendasid hagiavaldust 23.02.2026. Asjaolude kohaselt kohtu poolt 2019

väljamõistetud elatis ei kata laste vajadusi.

Kohus võttis hagi 25.02.2026 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolne

vastus.

Kostja teatas 26.02.2026, et võtab hagi õigeks 450 euro ulatuses alates hagi esitamisest, s.o

23.02.2026. Kostja palub jätta menetluskulud poolte kanda.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul

põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise

otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1 alusel hagejate taotluse otsuse täitmise korra

kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tuleb elatis tasuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik