1-25-4849/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

R e s o l u t i i v o s a

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2026.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-4849

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Ken Joonase süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1

ja § 349 järgi lühimenetluses

Prokurör

Andrei Voronin

Süüdistatav

Ken Joonase, ik 39201290270, Eesti kodanik,

xxxharidusega, elukoht: xxx; xxx, neli

kehtivat

kriminaalkaristust, viimati 18.01.2022 Harju Maakohtu

otsusega 1-21-8811 KarS §§ 201 lg 2 p 1; 213 lg 2 p 1 ja

349 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud 26 päeva karistuse

algusega 18.08.2021; 04.03.2024 Viru Maakohtu

otsusega 1-24-948 vangistusega 2 kuud, mida suurendati

eelmise otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 kuud

11 päeva võrra, liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud alates

04.03.2024; vabanes 10.12.2024 tingimisi enne tähtaega

22.11.2024 kohtumääruse alusel katseajaga kuni

15.03.2025 (kandmata karistus 3 kuud 4 päeva)

Kaitsja

määratud korras vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 315 lg 4, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ken Joonase KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 349 järgi ning mõista

KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks vangistus 1 aasta.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks

karistuseks mõista Ken Joonasele vangistus 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust 04.03.2024 Viru Maakohtu

otsusega 1-24-948 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 3 kuud 4 päeva võrra ning mõista

lõplikuks liitkaristuseks Ken Joonasele vangistus 11 kuud 4 päeva.

KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav

maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks

loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Ken Joonase vanglasse ilmumisel.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ken Joonaselt riigieelarve

tuludesse menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (223,20+535,68+44,64) kokku

summas 803,52 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 2132,52 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700006978.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna

Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 30 päeva jooksul.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 27.02.2026. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis

kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav

10.04.2026.a.

SÜÜDISTUS

Ken Joonase´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

omastamise ja varguse, mille eest karistus ei ole kustunud, varalise kasu saamise eesmärgil,

lõi tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse ja nimelt: 03.03.2025 logis tema sisse

veebilehe xxx kaudu XXX OÜ elektroonilise iseteeninduse keskkonda, kus sisestades AG

isikuandmed ja enda kontaktandmed, vormistas viimase teadmata ja nõusolekuta tellimuse nr

19111 tekstiilipesuri rentimiseks. 04.03.2025 kella 13.00 ajal rentis Ken Joonase Tallinnas

aadressil xxx asuvast firmast XXX OÜ teadlikult mittetagastamise eesmärgil tekstiilipesuri

Kärcher Puzzi 8/1C koos autootsikuga. Selleks Ken Joonase sõlmis kirjaliku rendilepingu

perioodiks 04.03.2025 – 05.03.2025, tekstiilipesuri ja autootsiku tagastusajaga hiljemalt

05.03.2025 kella 13:00–ks, renditasuks on 17.90 eurot. Rendileping sõlmiti AGi nimele,

kasutades selleks AGi nimele väljastatud EV isikutunnistus nr XXXXX. Antud isikutunnistus

oli omaniku poolt kaotatud ning 04.01.2025 kehtetuks tunnistatud. Rendilepingus märgitud

tähtajaks s.o 05.03.2024 kella 13.00-ks ega hiljem tekstiilipesurit Kärcher Puzzi 8/1C koos

autootsikuga ei tagastatud ja rendilepingut ei pikendatud. Antud teoga tekitati XXX OÜ-le

otsest varalist kahju kogusummas 430 eurot. XXX OÜ esindaja X andis tekstiilipesuri Ken

Joonasele üle olles veendumuses , et tegu on AGiga, kel on olemas nii maksevõime kui

maksevalmidus rendi pikendamise eest maksta ning soov pärast rentimise aja lõppemist

eseme omanikule tagastamiseks. Võttes tekstiilipesuri OÜ-lt XXX soovis Ken Joonase jätta

eseme jäädavalt endale, samas jätta rendi eest tasumata ning tekstiilipesuri tagastamata ehk

tegutses kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõistes.

Seega Ken Joonase isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil.

Samuti süüdistatakse Ken Joonase´t selles, et tema 04.03.2024 kell 13.00 ajal Tallinnas

aadressil xxx asuvas firmas XXX OÜ esines AG nimega, esitades X’le AG nimele väljastatud

EV isikutunnistus nr XXXXX sooviga rentida tekstiilipesur Kärcher Puzzi 8/1C koos

autootsikuga , sõlmida vastav leping, mille tagajärjel sai ta justkui õiguse kehtestada valdus

tekstiilipesurile koos autootsikuga ehk saada see kätte ning samas vabaneda kohustusest rendi

pikendamise tasu maksta, pesurit tagastada ning selle väärtust hüvitada.

Sellise teoga pani Ken Joonase toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti kahtlustatakse Ken Joonase´t selles, et tema 04.03.2024 kell 13.00 ajal Tallinnas

aadressil xxx asuvas firmas XXX OÜ asutuses võltsis rendilepingus, eesmärgiga omandada

õigusi või vabaneda kohustusest, AGi allkirja tekstiilipesuri Kärcher Puzzi 8/1C koos

autootsikuga rentimiseks. Tellimus-lepingu nr 19111 võltsimisega soovis Ken Joonase saada

õiguse pesuri kättesaamiseks , samas vabaneda kohustusest rendi pikendamise eest ning

pesuri väärtus omanikule hüvitada.

Seega pani Ken Joonase toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või

vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)